К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 898400 руб., под 17,20 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности, однако, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет – 77043,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 66780,42 рублей, сумма комиссии – 396 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 772,16 рублей, сумма процентов – 3586,35 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5508,20 рублей.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77043,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2511,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации 09.02.2023г., указанному при заключении договора, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения 22.02.2023г., в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, 18.03.2019г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить завемщику кредит в размере 89840 руб., под 17,20 % годовых.
Согласно пунктам договора п.1.5 раздела II погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечислений первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания.
Списание Ежесменных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в график погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.
Ответчик ФИО2 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.
30.06.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77043,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,65 рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 28.02.2022г., вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика перед Банком по договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет – 77043,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 66780,42 рублей, сумма комиссии – 396 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 772,16 рублей, сумма процентов – 3586,35 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5508,20 рублей.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019г. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2511,29 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019г., в размере 77043,13 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2511,29 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.
Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов
Уникальный идентификатор номера 01RS0№-21
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде <адрес>.