УИД 74RS0№-56
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре ФИО6
с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Советскому РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий в части неправомерного принятия мер обеспечения в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, путем направления в соответствующее подразделение ГИБДД уведомления об отмене постановления и снятии запрета на регистрационные действия.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление о запрете на регистрационные действия, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как ДД.ММ.ГГГГ административный истец, действуя как законный представитель за своего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ее дочь приобрела вышеуказанный автомобиль. Указанный автомобиль является собственностью малолетней дочери административного истца, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства. Денежные средства на приобретение автомобиля ее дочери ФИО2 были подарены ее бабушкой ФИО7 в целях приобретения автомобиля, чтобы была возможность перевозить ФИО5 от дома до школы и обратно, а также по другим адресам, где расположены объекты дополнительного образования. Полагает, что ее малолетняя дочь ФИО4 не может нести своим имуществом ответственность по обязательствам должника - своего родителя.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Советское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес>.
Административный истец ФИО11, ее представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, представители административных ответчиков Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав административного истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
Положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются п���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, не применяя при этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).
В силу ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Как установлено судом, на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 137 689,59 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс».
В рамках осуществления исполнительных действий 07-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 направлены запросы в учетно-регистрационные органы и кредитные организации, в ходе которых установлено наличие у должника транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ФИО11 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ административный истец, действующая за своего малолетнего ребенка, как законный представитель ФИО2, приобрела в собственность транспортное средство Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Паспорт транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № содержит запись о том, что собственником транспортного средства является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелец транспортного средства - ФИО11
Аналогичная информация представлена ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда.
Поскольку ФИО4 не является должником по исполнительному производству, именно ей на праве собственности принадлежит спорное транспортное средство, действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства свидетельствуют о нарушении оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего собственника движимого имущества.
Таким образом, суд полагает заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в части принятия мер обеспечения в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в соответствующее подразделение ГИБДД уведомления об отмене постановления и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО12
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.