ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, работающего <данные изъяты> (<адрес>) оператором плазменной и газовой резки, в браке состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 23 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, используя социальную сеть «ВКонтакте» со своей персональной страницы под названием «Е.Алимов» с электронным адресом: № в группе «Тула Жесть» с электронным адресом <данные изъяты> осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно вел публичную переписку с неопределенным кругом лиц, оставляя комментарии следующего содержания «На нас никто не нападал, ни НАТО, ни УКРЫ, а только твой великий президент, как Гитлер, напал на Украину ночью без объявления войны. Расскажи детям и всем остальным, кто погиб от точечных ударов ВС РФ, особенно в <адрес>. Какой фашизм, очнись, не верь всему, что дядя В. и его с ТВ говорят, для всего мира это Россия сейчас фашисты, можно сколько угодно обзывать кого угодно фашистами и т.д., но факта это не меняет, что Россия сама развязала войну, никому не нужную», то есть своими действиями подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждане ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 00 час. 15 мин. до 00 час. 23 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, после употребления пива, решил ответить на комментарий в группе «Тула Жесть» со своего электронного адреса в социальной сети «ВКонтакте». В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и имеются письменные объяснения ФИО2 о согласии с протоколом.

Оснований для признания выше исследуемого протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ? сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письмом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) М. на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области Б.М. на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) М. от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотом со страницы под названием «ФИО2» с электронным адресом: <данные изъяты> в группе «Тула Жесть» с электронным адресом <данные изъяты>, где ФИО2 разместил в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно вел публичную переписку с неопределенным кругом лиц, оставляя комментарии следующего содержания «На нас никто не нападал, ни НАТО, ни УКРЫ, а только твой великий президент, как Гитлер, напал на Украину ночью без объявления войны. Расскажи детям и всем остальным, кто погиб от точечных ударов ВС РФ, особенно в Мариуполе. Какой фашизм, очнись, не верь всему, что дядя Вова и его с ТВ говорят, для всего мира это Россия сейчас фашисты, можно сколько угодно обзывать кого угодно фашистами и т.д., но факта это не меняет, что Россия сама развязала войну, никому не нужную»,.

Вышеуказанные доказательства судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ, относит их к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии административного правонарушения, о времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушений определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождении ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст.23.9 КоАП РЦФ судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, судья признает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока трех тысяч рублей, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделении Тула банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, л/с №, БИК №, КБК №, кор.счет №, код ОКТМО №, идентификатор №.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский межрайонный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -