ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2022 года по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и заявления во исполнение запроса суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 700 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 050 руб., из которых: сумма основного долга – 22 700 руб., проценты – 29 996,22 руб., штрафы (пени) – 1 353,78 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 мировым судьей вынесен указанные судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 700 рублей сроком на 35 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» http://www.ezaem.ru/ в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления заимодавцем заемщику суммы займа путем перечисления на банковскую карту.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 365,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний срок возврата суммы микрозайма (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.п. 3.2., 3.3. Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора займа, при частичном досрочном погашении долга изменяется размер оставшегося платежа в случае уменьшения Суммы Микрозйма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть Суммы Микрозайма со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, и до полного погашения долга. Количество и срок платежа остаются неизменны.

Из п.3.10.1 Общих условий следует, что проценты за пользование Микрозаймом начисляются только по заключенному Договору потребительского Микрозайма. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения Микрозайма, и по дату фактического возврата Микрозайма включительно. В случае возврата суммы Микрозайма полностью в день его получения на сумму Микрозайма начисляются проценты за пользование Микройзаймом за один день. При этом Общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов и неустойки.

Пунктом 8.1 Общих условий, в случае нарушения Клиентом срока возврата Микройзайма, проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями, п.3.10. настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы. В первый день нарушения срока возврата Микрозайма указанные проценты начислению не подлежат. Во второй день проценты начисляются за два дня нарушения срока.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора, анкету клиента и получив денежные средства по данному договору.

Ответчик воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполнил обязанность, по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 050 рублей, из которых: 22 700 руб. сумма основного долга, 29 996,22 руб. – проценты, 1 353,78 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с п.13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Условиями договора займа № от 03.09.2021г. предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что № года между ООО МК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021, согласно которому, принадлежащие ООО МФК «Веритас» права по договорам займа, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 были уступлены АО «ЦДУ».

Свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

На взыскание указанной задолженности АО «ЦДУ» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района , однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что договор уступки права требования не оспорен и не признан ничтожным, суд считает правомерным предъявление АО «ЦДУ» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.09.2021г., требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в общем размере 1821,50 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Центральным РУВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54050 рублей, 1821,5 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 55 871 рубль 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года

Председательствующий: В.А. Сериков