Дело № 2-2288/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004179-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО6 ёдору Александровичу в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 51 430 руб. 01 коп.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № после смерти ФИО3 заведено нотариусом ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО6 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере51 430 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО6 ёдор Александрович в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «ТБанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Совкомбанк страхование», нотариус ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. ).

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Совкомбанк страхование», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 120 месяцев (л.д. ).

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 430 руб. 01 коп. (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6 (л.д. ).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 оставалось следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: г. Чита, <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: г<данные изъяты>. (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> (л.д. ).

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО3 имеется счет в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете № – 9 руб. 22 коп., на счете № – 2 руб. 19 коп. (л.д. ).

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО3, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 430 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№ №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении II-СП №), ФИО6 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 51 430 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.