22RS0011-02-2023-001227-03 Дело № 2-253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21 августа 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Взыскатель, истец) обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, (далее - ответчик, Заёмщик, Должник, Клиент) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 02.09.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 95 568 руб. 35 коп., которая состоит из: - 36 566 руб. 83 коп. - основной долг, 59 001 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 067 руб. 05 коп.; а всего взыскать 98 635 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.02.2016 между Клиентом и ООО «ОТП Финанс» (далее - Банк) был заключён кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит в размере 49 200 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору на основании Договора уступки прав требования № МФК-02 (далее - Договор цессии). 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Требования иска не изменял. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражения на иск не направила.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 февраля 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён Договор, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» выдал Заёмщику кредит в размере 49 200 руб., сроком на 18 месяцев под 49,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Ответчиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что сумма задолженности по Договору составляет 95 568 руб. 35 коп., которая состоит из: - 36 566 руб. 83 коп. - основной долг, 59 001 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого Договора и действующему законодательству.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору согласовано сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.02.2016.

17 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Феникс» Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс», что подтверждается копией Договора цессии и акта приема-передачи прав требования.

При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2016 года, образовавшуюся в период с 02 сентября 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 95 568 руб. 35 коп., в том числе: 36 566 руб. 83 коп. - основной долг, 59 001 руб. 52 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 067 руб. 05 коп., а всего взыскать 98 635 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина