№2-573/2023
УИД 03RS0007-01-2022-008233-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хазовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодвор» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автодвор» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано на то, что согласно заказ-наряда ... от 31.03.2020г. ООО «Автодвор» по заказу ФИО1 выполнило ремонтные работы транспортного средства LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, год выпуска: 2019, на сумму 169 729,05 рублей.
Истец принятые на себя обязательства по выполнению ремонта транспортного средства ответчика выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт об оказании услуг. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме.
12.03.2020г. ответчиком проведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 58 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № 3 от 12.03.2020г.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность по выполненным ремонтным работам автомобиля на общую сумму 111 729,05 руб.
19.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45000773003065 и возвращена истцу с истечением срока хранения.
стец просит взыскать с ФИО1 задолженности по заказ-наряду № АВД2000605 от 31.03.2020г. на общую сумму 111 729, 05 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 094,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3836 руб.
Представитель истца ООО «Автодвор» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 30.03.2023 г., о причинах неявки в суд не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что согласно заказ-наряда № АВД2000605 от 31.03.2020г. ООО «Автодвор» по заказу ФИО1 выполнило ремонтные работы транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ..., год выпуска 2019, на сумму 169 729,05 рублей.Истец принятые на себя обязательства по выполнению ремонта транспортного средства ответчика выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт об оказании услуг.
12.03.2020г. ответчиком проведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 58 000 руб., что подтверждается кассовым чеком ... от 12.03.2020г.
19.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... и возвращена истцу с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком доказан, ответчик истцу денежные средства по заказ-наряду ... от 31.03.2020г. не уплатил, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно расчета процентов, представленного истцом в исковом заявлении, задолженность по процентам за пользовании чужими денежными средствами составляет 20 094,28 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Данный расчет задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заказ-наряду № АВД2000605 от 31.03.2020г. на общую сумму 111 729, 05 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 094,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от 19.10.2022г. ООО «Автодвор» произведена оплата госпошлины в сумме 3836 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Автодор»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автодвор» задолженность по заказ-наряду ... от 31.03.2020г. на общую сумму 111 729, 05 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 094,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 рубля.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Ронжина