Дело № 2-370/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «27» октября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Мотивируя свои требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 74 000 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2021, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2021, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26805,08 руб.

По состоянию на 22.08.2022г. общая задолженность составляет 91 085,77 руб., из них:

- комиссия за ведение счета – 596,00 руб.,

- иные комиссии – 4427,11 руб.,

- дополнительный платеж - 4135,95 руб.,

- просроченные проценты – 9157,66руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 72705,00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,65 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 9,90 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 41,50 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст.819,811 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 91085 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2932 рубля 57 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.42), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки (л.д.41) и телефонограмма (л.д.32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью, сумму иска в размере 91085 руб. 77 коп. не оспаривает, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем в суд поступило письменное заявление (л.д.39).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно кредитному договору проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинением ему убытков.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.15-16) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 74 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых (л.д. 16-17).

Кредитный договор подписан заемщиком, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается подписью ответчика в договоре.

С графиком платежей ФИО1 также была ознакомлена под роспись (л.д.18).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит, о чем в деле имеется выписка по счету (л.д.13).

Однако, ответчик в свою очередь допустил нарушение оплаты по кредиту.

В деле имеется расчет задолженности (л.д.11-12), который не опровергнут ответчиком, ответчик с суммой иска согласна, о чем указала в заявлении (л.д.).

Сумма задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено. Свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлен.

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком. Ответчик с иском полностью согласилась, сумму иска не оспаривает, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем указала в заявлении (л.д.39).

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2932 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2932 руб. 57 коп. подтверждается платежным поручением № 109 от 26.08.2022 года (л.д.6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2932 рубля 57 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 91 085 рублей 77 копеек (девяносто одна тысяча восемьдесят пять рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2932 рубля 57 копеек (две тысячи девятьсот тридцать два рубля пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.