РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

с участием представителя истца фио,

представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2022 по иску ... к ......... о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ......... о взыскании процентов, неустойки по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 22.01.2019 между ... и должником ......... заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес 22.01.2019 за № ..., согласно условиям которого истцом в пользу ответчика были переданы денежные средства в размере 5 936 000 руб. сроком до 22.05.2019 без уплаты процентов.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать договорную неустойку, исчисленную за период с 24.09.2019 по 17.12.2021, в размере 24 218 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 23.05.2019 по 17.12.2021, в размере 783 920 руб. 56 коп., договорную неустойку, исчисляемую с 18.12.2021 по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из суммы займа в размере 5 936 000 рублей, из расчета: (сумма займа х 0,5 %) х количество дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 18.12.2021 по день фактического погашения задолженности включительно на оставшуюся сумму долга в размере 5 300 000 рублей, из расчета: сумма долга х ставка Банка России, (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своих представителей фио, фио, которые исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (ответственность за неисполнение денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты по договору займа).

Предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 811 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 22.01.2019 между ... и должником ... ... заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес 22.01.2019 за № ..., согласно условиям которого мной в пользу должника были переданы денежные средства в размере 5 936 000 рублей сроком до 22.05.2019 без уплаты процентов.

С целью обеспечения обязательств по указанному договору займа 22.01.2019 между ... и должником ... ... заключен договор залога недвижимости (ипотеки), удостоверенный нотариусом адрес 22.01.2019 за № ..., согласно которому в пользу истца в залог передана квартира по адресу: адрес, принадлежащая должнику.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по указанному договору займа, фио, врио нотариуса адрес, 26.12.2019 за № ... была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника 8 691 747 рублей 60 копеек, из которых неуплаченная в срок задолженность за время с 22.01.2019 по 23.09.2019 составляет 5 300 000 рублей; неустойка составляет сумму в размере 3 345 520 рублей; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составляют сумму в размере 46 227 рублей 60 копеек.

На основании указанной выше исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

13.08.2021 решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-20/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

За весь период, прошедший с момента заключения договора займа, заёмщиком возвращено только 636 000 руб. основного долга.

Остальные обязательства должника до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения заёмщиком сроков возврата всей суммы займа (либо любой её части (ежемесячного платежа)), заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 17.12.2021 общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 002 800 рублей 56 копеек, из которых: размер неустойки согласно п. 4.1 договора займа составляет 24 218 880 руб., по состоянию на 17.12.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 783 920 руб. 56 коп.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство о возврате денежных средств в указанном выше размере, с нее подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает, что в соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации установлена ключевая ставка Банка России.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 23.05.2019 по 17.12.2021 в размере 783 920 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783 920 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена договорная неустойка, исчисленную за период с 24.09.2019 по 17.12.2021, в размере 24 218 880 рублей.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 900 000 руб. 00 коп.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с 18.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 5 300 000 руб., неустойки, исчисляемой с 18.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % в день на сумму долга в размере 5 300 000 руб., суд находит их обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 16 619 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ... о взыскании процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ... проценты в размере 783 920,56 руб., неустойку в размере 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 619,60 руб.

Взыскать с ... ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с 18.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 5 300 000 руб., неустойку, исчисляемую с 18.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % в день на сумму долга в размере 5 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова