РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-798/2022
УИД 38RS0009-01-2022-001171-08
г. Зима 12 октября 2022 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 51 500 руб. на срок **.**.** под 43,8% годовых.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом - согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к Договору Цессии № Т-№ от **.**.**, сумма задолженности по основному долгу составила 50 968,83 рублей, сумма задолженности по процентам составила 9 724,77 рублей, сумма пени составила 3100 рублей.
**.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с **.**.** по **.**.** (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи искового заявления составила 66793, 60 руб, из них: 50 968, 83 руб., основной долг.
9 724, 77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 3100 сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 63 793, 6 руб., из которых: 50 968,83 руб. - сумма основного долга; 9 724,77 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 3100 руб. - сумма пени.
После поступлений в судебное заседание возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление, истцом 11.10. 2022 представлено исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с которым по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитной картой, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до **.**.**.
По кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает **.**.**.
**.**.** ООО «ТРАСТ» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.
Судебный приказ отменен в связи с предоставленными должником возражениями определением от **.**.**.
Следовательно, срок исковой давности в связи с обращением кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа увеличился на 90 дней, до **.**.**.
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением **.**.** Срок исковой давности пропущен по платежам до **.**.**.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 968,95 руб., из которых:
2 471,70 - сумма просроченного основного долга,
1 497,24 - сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец поддерживает уточненное исковое заявление.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.** №, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд 10.10. 2022 заседание представил возражения на исковые требования ООО «ТРАСТ».
Согласно расчета сумма задолженности за период пользования кредитом, предоставленного банком, а именно основной долг в размере 80 615.55 рублей образовалась в период с **.**.** по **.**.** Иск подан в **.**.** г., т.е. спустя более 5 лет с даты предполагаемого последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности - согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, предоставленному ПАО «КБ Восточный», поэтому срок исковой давности истек **.**.**, так как кредит был полностью погашен сразу.
В силу ст. 200 п.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. ООО «Траст» цессионер по договору уступки прав требования по кредитным договорам обратилось в суд только в **.**.**, а трехлетний срок для защиты нарушенного права истек **.**.**.
Просит применить срок исковой давности по иску ООО Траст.
Ответчик ФИО1 явившись в суд,представил в судебное заседание **.**.** заявление о признании требований уточненного искового заявления в полном объеме., в размере 3 968, 95 руб.
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного соглашения от **.**.** ПАО «Азиатский- Тихоокеанский банк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом 51 500 руб. на срок до **.**.** под 43,8 % годовых.
Выпиской из лицевого счета АТБ подтверждается выдача кредита **.**.** в размере 51500 руб.
Согласно договору уступки прав требования от 26.10. 2017г., Азиатско-тихоокеанский банк (ПАО) с одной стороны, и ООО «ТРАСТ» с другой стороны, заключили настоящий договор, цедент обязуется передать а цессионарий- принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам., в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования.
По выписке из акта приема- передачи к договору уступки прав требования от **.**.** ООО ТРАСТ передана задолженность по кредиту № от **.**.** в сумме задолженности по основному долгу 50968, 83 руб. всего в размере 65907, 41 руб.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО1, требований уточненного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от **.**.** была оплачена государственная пошлина в размере 1 011 руб.
Исходя из того, что сумма исковых требований изменилась при подаче уточненного искового заявления, сумма государственной пошлины составила 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
требования уточненного искового заявления ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 968 руб. 95 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 2 471 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитными средствами составляет 1 497 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 октября 2022 г.
Судья Т.А. Соболева