Дело № 1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 5 июля 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** ****г. по ** ** ****г., под домашним арестом с ** ** ****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В ** ** **** ФИО1, находясь в <адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через приложение «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств и оборудования для фасовки наркотических средств (весов и фасовочного материала) ФИО1 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались этим неустановленным лицом через сеть «Интернет» через приложение <данные изъяты> по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением мелкооптовой партии наркотических средств, фасовкой в отдельные удобные для дальнейшего сбыта упаковки (свертки), помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки», своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО1, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ему указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет» через приложение «<данные изъяты>», получал мелкооптовые партии наркотических средств, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, фасовал в отдельные удобные для дальнейшего сбыта упаковки (свертки), после чего помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники-«закладки» на территории <адрес>, ведя учет сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне «Samsung Galaxy A12», фотографируя их через специально установленное приложение <данные изъяты>», в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, и делая подробное описание с указанием географических координат, места которых сообщал указанному неустановленному лицу через сеть «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Так ФИО1, ** ** ****г. в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ** ** ****г. в дневное время посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» указаниям от вышеуказанного неустановленного лица, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрел - извлек из тайника-«закладки», оборудованном на участке местности с географическими координатами №, возле <адрес>, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 441,97 гр., то есть в особо крупном размере, которое стал хранить при себе, ** ** ****г. на не установленном автомобиле приехал из <адрес> в <адрес>, где в этот же день по адресу своего проживания: <адрес>, расфасовал часть имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства в удобную для сбыта упаковку (свертки).

После чего ФИО1, в период до 17.00 часов ** ** ****г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, на столе, расположенном в кухне, в 2 пакетах хранил часть смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 373,75 гр.

После чего ФИО1, в период до 22.27 часов ** ** ****г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, в находящемся при нем рюкзаке, в 6 пакетах и 1 заранее расфасованном свертке хранил часть смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 6,95 гр.

Затем ФИО1 в период до 12.58 часов ** ** ****г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью сбыта через тайники-«закладки», следуя указаниям последнего, полученным ** ** ****г. в дневное время посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>», поместил часть вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в отдельные тайники - «закладки» на территории <адрес>, а именно:

1) ** ** ****г. в период до 12.57 часов на участке местности с географическими координатами № под металлическим листом карниза завалинки <адрес>, массой не менее 0,90 гр., при этом сфотографировал данный участок местности, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с установленным в нем приложением «<данные изъяты> которое при фотографировании автоматически определяет географические координаты участка местности и ** ** ****г. в 12.57 часов сообщил неустановленному лицу, использовавшему в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>» местонахождение тайника – «закладки» для организации дальнейшего сбыта наркотического средства;

2) ** ** ****г. в период до 12.58 часов на участке местности с географическими координатами № в кирпичную кладку <адрес>, массой не менее 1,07 гр., при этом сфотографировал данный участок местности, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с установленным в нем приложением <данные изъяты>», которое при фотографировании автоматически определяет географические координаты участка местности и ** ** ****г. в 12.58 часов сообщил неустановленному лицу, использовавшему в сети «Интернет» в приложении ««<данные изъяты> никнейм «<данные изъяты>» местонахождение тайника – «закладки» для организации дальнейшего сбыта наркотического средства;

Далее ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем помещения в тайники-«закладки», группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, ** ** ****г. в период до 15.30 часов, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес>, в трех карманах куртки, надетой на нем, в 59 сверках хранил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 59,3 гр.

Однако ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 441,97 гр., то есть в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ** ** ****г. в 14.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес>, и их совместная преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства, приготовленные к сбыту – помещенные непосредственно ФИО1 ** ** ****г. в тайники- «закладки», а также хранящиеся при нем в карманах куртки, хранящиеся в его рюкзаке и хранящиеся в квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что в начале ** ** **** в социальной сети «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с предложением о высоко оплачиваемой работе курьером. Согласился, поскольку нуждался в денежных средствах для выплаты долгов, возникших в связи с приобретением лекарственных препаратов импортного производства для тяжело больной матери. В дальнейшем ему пришла ссылка на мессенджер <данные изъяты>», где он стал общаться с неизвестным лицом с никнеймом <данные изъяты>». Для трудоустройства отправил копию своего паспорта. Работа заключалась в раскладывании в тайники закладки наркотических средств. С момента трудоустройства до задержания заработал около 500 000 рублей. Получаемые оптовые партии наркотических средств он фасовал в свертки весом около 1гр. ** ** ****г. в вечернее время он вновь по указанию куратора «<данные изъяты> забрал по присланному фото и координатам оптовую закладку с не расфасованным наркотиком в <адрес> в районе <данные изъяты>» для его дальнейшей самостоятельной фасовки и сбыта на территории <адрес>. После этого на попутном транспорте доехал до <адрес>, где снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал часть наркотика в свертки из изоляционной ленты черного цвета. ** ** ****г. на <адрес> он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. В это время был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли при нем наркотики или что-то запрещенное, он ответил, что у него при себе находятся свертки с наркотическим средством. В дальнейшем в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него из одежды свертки с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy». Кроме того, свёртки с наркотическим средством были изъяты из двух оборудованных им тайников - «закладок» и из арендуемой им квартиры. В квартире помимо двух свертков с не расфасованным наркотическим средством были изъяты: весы электронные, фасовочный материал, ложка металлическая. По окончании осмотров были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены. Кроме того, при его помещении в ИВС из его рюкзака были изъяты свёртки с наркотическими средствами. Совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, работал на нескольких работах, но легальным путем заработать денежные средства для оплаты долгов и приобретения матери дорогостоящих медицинских препаратов не смог.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель П. - заместитель командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» показывал, что ** ** ****г. в дневное время, во время несения службы совместно с С. и К., на <адрес> ими был замечен парень, который находился на тротуаре, оглядывался по сторонам, что-то положил в кирпичную кладку здания и сфотографировал. Данный парень был остановлен ими. Парень представился ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые возможно имеются при нем. ФИО1 ответил утвердительно, о его задержании было доложено оперативному дежурному дежурной части, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Аналогичные показания давал свидетель С., показывая, что по прибытию на место следственно-оперативной группы они убыли для дальнейшего несения службы.

Свидетель Х. – начальник отдела ОКОН МО МВД России «Бузулукский», показал, что в ходе осмотра места происшествия у остановленного сотрудниками полиции ФИО1 из карманов одежды были изъяны свертки с наркотическим средством. Так же у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон Samsung, в телефоне в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с неизвестным лицом с никнеймом <данные изъяты>», с фотографиями участков местности с координатами. Кроме того, с участием ФИО1, с двух участков местности, расположенных на <адрес> были изъяты свертки с наркотическим средством. Также была осмотрена квартира, которую арендовал ФИО1, где на столе в кухне были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом.

Показания сотрудников МО МВД России «Бузулукский» по обстоятельствам изъятия наркотических средств, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Е. и К., участвовавших в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия, показавших каждый в отдельности, что в их присутствии в ходе осмотра у ФИО1 из карманов одежды изъяты свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон, содержащий информацию о сбыте наркотических средств. В дальнейшем были осмотрены участки местности, расположенные неподалеку, где из тайников закладок были изъяты свертки с наркотическим средством. Кроме того, они участвовали в осмотре квартиры, которую арендовал ФИО1, где были изъяты два пакета с веществом, весы, пакетики, магниты, банковская карта. В ходе осмотров были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля А. - сотрудника ИВС МО МВД России «Бузулукский», следует, что ** ** ****г. в 17.00 часов в ИВС МО МВД России «Бузулукский» был водворен ФИО1 При водворении ФИО1 был проведен личный обыск данного лица с целью обнаружения у него запрещенных предметов, при личном обыске ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. При досмотре личных вещей ФИО1 им в его рюкзаке серого цвета были обнаружены 6 прозрачных пакетиков с веществом светло-коричневого цвета и 1 сверток в изоленте черного цвета. Об обнаружении запрещенных предметов у ФИО1 им было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Бузулукский». Далее в ИВС сотрудником ОНК в присутствии понятых указанные пакетики с наркотическим средством у ФИО1 были изъяты /т. 2 л.д. 68-70/.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Приведенные в приговоре показания свидетелей отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости. Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № № и заключением эксперта № № согласно которым осматривался участок местности перед домом, расположенным по адресу: <адрес>. У участвующего в осмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты 59 свертков со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 59,3 гр. /т. 1 л.д. 5-11, 19, 129-135/,

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № № и заключениями эксперта № согласно которым осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. При осмотре указанной квартиры на столе обнаружены и изъяты: упаковочный материал: пакетики с застежкой типа zip-lock, перчатки, изолента черного цвета, магниты, 2 пакета с веществом, в виде кристаллов массой: объект 1-255,97г., объект 2-117,78г. (общей массой 373,75г), являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в одном из пакетов находится ложка. На поверхности ложки и изъятых электронных весов марки DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MINI обнаружены частицы вещества, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>. Также обнаружены и изъяты коробка от весов, банковская карта <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> №. Все изъятое упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью, подписями понятых и с печатью /т. 1 л.д. 12-17, 2-22, 121-125, 139-143/,

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании №, заключением эксперта №, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где в кирпичной кладке здания в ее угловой части рядом с забором обнаружен сверток в черной изоляционной ленте с веществом в виде кристаллов бежевого цвета (объект 1), массой 1,07г., являющийся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Данный сверток был изъят /т. 1 л.д. 26-27, 29, 129-135/.

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которым, осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес> GPS-координатам №, где под металлическим листом карниза указанного дома был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета внутри которого находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом массой 0,90г, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> /т. 1 л.д. 69-70, 72, 129-135/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которым, осматривалось помещение следственного изолятора МО МВД России «Бузулукский», расположенное по адресу: <адрес>, где у дежурного ГРСП ИВС МО МВД России «Бузулукский» А. в руках находится рюкзак серого цвета, принадлежащий последнему, в котором среди вещей, принадлежащих ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 полимерных прозрачных пакетиков с кристаллообразным веществом темного цвета, а так же 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом темного цвета (объекты 1-7), массой: объект 1-0,99г., объект 2-0,98г., объект 3-1,01г., объект 4-0,98г., объект 5-1,01г., объект 6-1,01г., объект 7-0,97г. (общей массой 6,95г) с веществом светлого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,95 гр./т. 1 л.д. 101-103, 105-106, 147-152/.

В ходе осмотра телефона «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО1 обнаружены установленные приложения, в том числе «<данные изъяты> которое при фотографировании автоматически определяет географические координаты участка местности. В приложении «<данные изъяты>» имеется 20 файлов. При входе в приложение <данные изъяты>» имеется информация об аккаунтах «<данные изъяты> и «Тот самый Д.Е.» (номер телефона +№). При входе с аккаунта <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» имеется чат с неустановленным лицом использующим аккаунт c никнеймом «Гриша Куратор» с именем пользователя <данные изъяты>, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, содержащей фотографии и координаты участков местности, предполагаемых тайников – «закладок» с наркотическими средствами, в том числе и тех, где в дальнейшем в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическими средствами /т. 1 л.д. 166-268/.

Изъятые в ходе осмотра предметы, документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 1, 5-18, 19/.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством общения в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной сети под ником «<данные изъяты>», с целью реализации наркотических средств за денежное вознаграждение. Реализовывая совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый, после получения от указанного лица через тайник – «закладку» мелкооптовой партии наркотического средства, адрес которой сообщался данным лицом по сети «Интернет», фасовал в отдельные удобные для сбыла свертки и размещал их в тайники-закладки, предназначенные для розничного сбыта. Информацию о сделанных им тайниках - «закладках» подсудимый посредством сети «Интернет» передавал состоявшему с ним в преступном сговоре неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было передавать данную информацию приобретателям, а после реализации потребителям наркотических средств часть вырученных за их сбыт денежных средств перечислить подсудимому.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение с учетом того обстоятельства, что действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и с учетом распределения ролей, их согласованности, принятия каждым из них непосредственного участия в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств неопределенным лицам.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку именно таким способом между подсудимым и неустановленным лицом поддерживалась связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств.

Отнесение веществ, на сбыт которых покушались подсудимый и неустановленное лицо, к наркотическим и их размер подтверждены справками об исследовании и экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления ФИО1 по поручению неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под ником «Гриша Куратор», непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от указанного лица наркотических средств, для чего разложил их в тайники и данные о местонахождении тайников передал указанному лицу.

Неустановленное лицо в дальнейшем должно были найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе осмотров мест происшествий из оборудованных ФИО1 тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения противоправного деяния и после него.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 21 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, <данные изъяты>, характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществлял уход матерью, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, награжден знаком отличия «ГТО» и грамотами за участие в спортивных соревнованиях.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за матерью, наличие знака отличия и грамот, молодой возраст.

Доводы защиты о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 покушения на особо тяжкое преступление суду не представлено, при том, что осужденный трудоспособен, инвалидом не является. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, связанными с необходимостью оплаты долговых обязательств матери и оказанием ей финансовой помощи, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить запрещенное уголовным законом деяние.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, роли в совершенном преступлении, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья общества и связанного с незаконным распространением наркотических средств, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона ФИО1, используя сеть «Интернет» совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ** ** ****г. по ** ** ****г. и с ** ** ****г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под домашним арестом с ** ** ****г. по ** ** ****г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», а именно: наркотические средства, пакетики с застежкой типа «zip-lock», перчатки, изоляционную ленту, магниты, ложку, коробку с электронными весами - уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» - конфисковать в доход государства; сим-карты, чехол от сотового телефона – вернуть ФИО1, при отказе в получении уничтожить.

Банковскую карта «<данные изъяты>», банковскую карта «<данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле - вернуть ФИО1, в случае отказа в получение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-211/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000930-59 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.