Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 1 августа 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общество к А о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общество» обратился в суд с иском к А, которым просит рассмотреть вопрос по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, активировав выданную ей Банк» кредитую карту, фактически заключила с банком кредитный договор в рамках которого допустила неисполнение обязательства по возврату банку кредитных средств с уплатой по ним процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» на основании заключенного договора цессии уступил истцу право требования с ответчика кредиторской задолженности по вышеобозначенной кредитной карте, которая на момент перехода права составляла рублей.

В связи с обращением в суд за судебной защитой истцом была уплачена государственная пошлина, размер которой в заявленном иске просят взыскать с ответчика.

Рассмотренным иском представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы иска и документы, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд приходит к следующему выводу:

По правилам ч.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратилась в Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО Банк».

В этом же заявлении, указано, что А, ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банк», а также тарифами «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту.

Таким образом, об ознакомлении ответчика с правилами и тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении и приложении к нему.

Заявление А от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банком ответчику банковского счета и выдачу банковской карты с предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по счету.

Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банк», между ОАО «ОТП Банк» и А в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого на имя А выпущена кредитная карта (счет с установлением кредитного лимита на снятие наличных денежных средств в размере руб. под 21% годовых.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязалась соблюдать правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифы по картам.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заявление ответчика об отказе в предоставлении карты в материалах дела отсутствует.

Ответчик активировала кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратному суду не представлено.

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществр» и Банк» заключён Договор уступки прав (требований) №, в рамках которого цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим ладам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. Договора.

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество» переданы права (требований) по кредитному договору №, заключенному с А, объем уступаемых прав руб., из которых руб. - основной долг, руб. - проценты на непросроченный основной долг, . – комиссии.

На момент подачи иска на расчетный счет Общество» поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере рублей.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию составляет рублей.

Размер указанной задолженности по кредитному договору также отражен в представленном истцом расчете.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с А задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3648,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к А о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб71» с А (паспорт ) задолженность по кредитному договору № в сумме рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме , итого взыскать рублей (сто двадцать шесть тысяч семьдесят три рубля 29 коп.).

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в вой суд через Солнечный районный суд .

Судья ___________А.А. Соловьев