№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 15 сентября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда , расположенного по адресу: , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности рамщика, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: , проживающего без регистрации по адресу: , ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находился у , в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку (кординация движения была нарушена), невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал и грубо выражался. Своим поведением и внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в в помещении наркологического отделения по адресу: , на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ, ФИО1 отказался (фальсифицировал выдох) в присутствии врача нарколога, что отмечено в акте медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении административного правонарушения, просил суд не наказывать строго, т.к. все осознал и такого больше не повториться. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку устроился на работу и оплатит все имеющиеся штрафы.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха;

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции А.В.В.., Т.В.А.., в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

-пояснениями свидетеля К.В.В..;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в . Время задержания не оспаривалось.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксации в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения в судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции по направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судья признает согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородных правонарушений, с назначением наказания в виде штрафов. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истёк. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на суток с содержанием в .

Срок административного ареста исчислять с часов минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова