№2-4144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата>, выдало кредит <ФИО>1 в сумме 158000 руб. на срок 30 мес. под 19,9 % годовых.. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69332,03 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279,96 рубля. В дальнейшем

С учётом изменения исковых требований просил суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70022,87 рубля в том числе: просроченный основной долг – 60339,32 руб., неустойку на просроченные проценты – 505,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,42 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 7344,51 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 и ее представитель Зуб Е.А. не явились, о дне слушания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора<номер> от <дата>, выдало кредит <ФИО>1 в сумме 158000 руб. на срок 30 мес. под 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, расторгнуть договор при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 70022,87 рубля в том числе: просроченный основной долг – 60339,32 руб., неустойку на просроченные проценты – 505,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,42 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 7344,51 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2300,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70022,87 рубля в том числе: просроченный основной долг – 60339,32 руб., неустойку на просроченные проценты – 505,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,42 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 7344,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд г. Астрахани.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.