Дело № 2-3638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

16 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указало, что 11.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям, которого право требования по кредитному договору № от 11 июня 2013 года было передано истцу в размере 201 663 рубля 42 копейки. На основании судебного постановления № 2-98-146/2017 от 17 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 98 Красноармейского района Волгоградской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 204 271 рубль 74 копейки. 23 августа 2021 года задолженность погашена ФИО1 в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2021 года в размере 289 802 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 11.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от 11 июня 2013 года с ФИО1 в размере 201 663 рубля 42 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 17 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере 201 663 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей 32 копейки, а всего 204 271 рубль 74 копейки.

Из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20 сентября 2022 года следует, что за период с 17 февраля 2017 года по 23 августа 2021 года задолженность исполнена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском, истцом представлен расчет процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2021 года составляет 289 802 рубля 74 копейки, данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 22.07.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6099 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6099 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 23.08.2021г. в размере 289802 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6099 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего 295979 (двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, а в случае ее частичного погашения – с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 23 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина