Дело № 2-2426/2022
УИД 62RS0001-01-2022-001495-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №Р-12608749830 от 12 января 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 25 ноября 2021 года на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частим (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте.
П. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банк. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 85 803 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 15 461 руб. 14 коп., просроченный основной долг 65 739 руб. 82 коп., неустойка 4 602 руб. 23 коп.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 01 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года в размере 85 803 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 10 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Телеграмма, содержащая информацию о месте и времени рассмотрения заявления, направленная по месту его жительства, адресату вручена не была, поскольку по извещению за телеграммой он не явилась.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
П. 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2019 года ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 12 января 2019 года, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 12 января 2019 года, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
П. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк было установлено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемым лимит в размере 66 000 руб.
П. 6 индивидуальных условий было установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23, 9 % годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
ФИО1 была выдана карта ПАО Сбербанк России (номер счета карты №) для совершения операций с использованием данной карты.
Как следует из представленных истцом сведений о движении денежных средств по счету ФИО1, он пользовался денежными средствами в период с 24 августа 2019 года по 24 сентября 2021 года - осуществлял снятие наличных денежных средств, торговые операции с использованием карты.
В связи с образованием у ФИО1 задолженности истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от 24 августа 2021 года, в котором указал, что по состоянию на 22 августа 2021 года его задолженность составляет 83 843 руб. 48 коп. и состоит из: непросроченный основной долг 45 656 руб. 03 коп., просроченный основной долг 20 083 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 947 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 13 219 руб. 28 коп., неустойка 3 937 руб. 28 коп. и потребовал вернуть данную сумму не позднее 23 сентября 2021 года.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика за период с 01 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года составляет 85 803 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 65 739 руб. 82 коп., просроченные проценты - 15 461 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 4 602 руб. 23 коп.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представил, как не представил своего расчета задолженности, суд считает необходимым требования удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 85 803 руб. 19 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 774 руб. 10 коп., уплаченной истцом платежным поручением № от 29 сентября 2021 года на сумму 1387 руб. 05 коп. и платежным поручением № от 20 декабря 2021 года на сумму 1387 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Валерия Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 01 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года в размере 85 803 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот три) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.
Судья - подпись - Е.А.Свирина
Копия верна: судья Е.А.Свирина