УИД: 66RS0002-02-2023-000252-74

Дело № 2-1448/2023

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее - АО МФК «Мани Капитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» (далее - займодавец) обратился в суд с иском к ИсаевуН.А.о. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №<...> от 26 августа 2021 года в размере 579 264 руб. 91 коп., из которых 534 871 руб. 35 коп. - задолженность по займу, 40 006 руб. 21коп. - проценты, 4 387 руб. 35 коп. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 992 руб. 65 коп.

В обоснование указано, что 26 августа 2021 года между сторонами заключен договор займа № <...>, в соответствие с которым заемщику предоставлен займ в размере 750000 руб. сроком возврата 26 августа 2024 года под 32%годовых с условием начисления неустойки в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с неуплатой заемщиком платежей по графику займодавец обратился к ИсаевуН.А.о. с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки. Поскольку требование ответчиком исполнено не было, какого-либо ответа на указанное требование не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 августа 2021 года между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 750 000 руб. сроком возврата 26 августа 2024 года под 32 % годовых. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Денежная сумма в размере 750 000 руб. предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением № 10205 от 26 августа 2021 года, следовательно, обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из графика платежей и расчета задолженности, подтверждающих наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, составляет сумму в размере 579 264 руб. 91 коп., из которых по состоянию на 26 января 2023 года задолженность по займу - 534 871 руб. 35 коп., проценты - 40 006 руб. 21коп., неустойка - 4 387 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют займодавцу право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Истец направил ответчику требование от 26 декабря 2022 года о досрочном возврате займа. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по договору займа, заключенному с ИсаевымН.А.о., по состоянию на 26 января 2023 года составляет 579 264 руб. 91коп., в том числе задолженность по займу - 534 871 руб. 35 коп., проценты – 40006 руб. 21коп., неустойка - 4 387 руб. 35 коп., и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8992 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина: <...>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №<...> от 26 августа 2021 года в размере 579 264 руб. 91коп. (по состоянию на 26 января 2023 года задолженность по займу - 534 871 руб. 35 коп., проценты – 40006 руб. 21коп., неустойка - 4 387 руб. 35 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 8992 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова