УИД 53RS0022-01-2022-008681-82

Дело № 2а-5838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Управление ФНС по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 79954 руб. 22 коп., в обоснование указав, что ФИО2 являлась плательщиком НДФЛ, ей надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 191874 руб., в установленный срок должник не уплатила сумму налога. Сумма пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79954 руб. 22 коп. Налог в сумме 191874 руб. 00 коп. взыскан в полном объеме службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управления административный иск поддержала.

Административный ответчик административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что налог полностью был оплачен ею в 2020 году, также пояснила, что административным истцом намеренно затягивался период взыскания налога по исполнительному производству, с целью увеличить размер пени.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обозрев материалы административного дела №а-719/2022 (приказное производство) суд считает административное исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала объект недвижимости - 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира находилась в ее собственности менее 3 лет. От продажи 3/4 долей ФИО2 получила доход в сумме 2227500 руб.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО2 не представила в Управление налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, в связи с чем, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № она была привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 28781 руб. Этим же решением в связи с получением ФИО2 дохода от продажи объекта недвижимости ей начислен налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 191874 руб. и пени в сумме 62221 руб. 56 коп.Требование Управления № об уплате названной налоговой недоимки и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было исполнено.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятым по иску Управления к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки и штрафа.

Этим решением, удовлетворяя частично иск Управления, суд взыскал с ФИО2 в доход соответствующего бюджета штраф за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 3000 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 191874 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 62221 руб., недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 765 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 02 руб. 73 коп., а всего 257863 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 налоговой задолженности в сумме 257863 руб. 29 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения на срок 86 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 2 мес., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой взысканных денежных средств по 3000 руб. ежемесячно.

Также судом установлено, что исполнение решения суда в рассрочку в соответствии с вышеуказанным определением в 2012 - 2014 годах ФИО2 исполнялось путем уплаты денежных средств судебному приставу-исполнителю, а начиная с 2015 года - за счет удержания денежных средств в размере 50% из пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Таким образом, налог своевременно и полностью административным ответчиком не был оплачен, что не оспаривалось ФИО2

Таким образом, ФИО2 обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя административного истца, в связи с неуплатой налога административному ответчику были начислены пени по НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79954 руб. 22 коп.

Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопреки закону требование административным ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-719/2022 о взыскании пени в сумме 142203 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением на него возражений.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано Управлением в суд с соблюдением установленного срока 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Управления, то суд взыскивает в местный бюджет с ответчика государственную пошлину в сумме 2598 руб. 63 коп., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 79954 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2598 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.