Дело № 2-2595/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002211-15
Решение
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката по ст. 50 ГПК РФ Федорченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.А к К.Е.В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.А обратилась в суд с иском к К.Е.В о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.В взял у нее взаймы 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании долга. Кроме суммы основного долга, истец исчислила проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 130 246,58 рублей, которые так же просила суд взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается распиской ее представителя, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно надписи на конверте с судебным извещением, сделанной почтальоном, ответчик по месту жительства не проживает, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ Федорченко А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Федорченко А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., К.Е.В взял в долг у С.Н.А 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается рукописной распиской, которая приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Текст расписки указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства от заимодавца были переданы заемщику.
Факт того, что оригинал расписки находится у заимодавца – С.Н.А подтверждает, что долг на сегодняшний день не возвращен. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представила в суд расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130 246,58 рублей. Расчет проверен судом. Данный расчет не учитывает введение Правительством РФ моратория на взыскание неустойки в период с 01.04.2022г. по 1.10.2022г.
В связи с чем, суд считает возможным произвести расчет самостоятельно. Согласно расчету, произведенному судом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74945,21 руб.
Соответственно, исковые требования о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в данной части. Оснований к снижению размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представила в суд доказательства того, что в ходе судебного разбирательства она понесла расходы которые состоят из :
- государственной пошлины в размере 12 851,23 рубля,
- затрат по изготовлению нотариальной доверенности – 2 100 рублей,
- оплаты услуг представителя – 10 000 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме – 13575рублей.
В суд представлена копия доверенности, выданной истцом Р.А.Г ДД.ММ.ГГГГ. Содержание доверенности исследовалось судом. Данная доверенность не содержит сведений о том, что С.Н.А уполномочила Р.А.Г на представление ее интересов только в рамках данного гражданского дела, доверенность содержит широкий круг полномочий по всем делам истца во всех судебных инстанциях ( и не только судебных) в течение 10 лет, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что расходы по ее оформлению относятся к судебным издержкам, понесенным по данному гражданскому делу, а соответственно, 2100 рублей не подлежат компенсации за счет ответчика К.Е.В
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец представила в суд копию квитанции, согласно которой она оплатила услуги адвоката Р.А.Г по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей. Р.А.Г предоставил в суд адвокатский ордер, в подтверждение наличия соглашения с истцом, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., составлял досудебную претензию, исковое заявление, занимался сбором и оценкой доказательств по делу, в связи с чем, расходы по оплате его услуг в сумме 10 000 рублей, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Н.А к К.Е.В о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с К.Е.В (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу С.Н.А, долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74945,21 руб. ( семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей 21 копейка ) руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины - 13575 ( тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., по оплате услуг представителя – 10 000 ( десять тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Н.А к К.Е.В о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.