63RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
При секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/2023 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 31.03.2021 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 6459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.02.2023 года размер задолженности на период с 28.10.2021 г. по 10.02.2023 г. составляет 53 394,10 рублей, из них: 1 313,81 рублей задолженность по процентам, 51 541,61 руб. задолженность по основному долгу, 538,68 рублей задолженность по неустойкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору № в размере 53 394,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия
Представитель ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что данный кредит ответчик не получала, кредит носил товарный характер. ФИО1 была навязана услуга, косметологической компанией. Никаких электронных подписей она не получала. ФИО1 на протяжении 6 месяцев ходила в косметологическую клинику, платила за услуги. Она подписала на рассрочку платежа, давался перечень услуг. Она платила за услуги, но не полностью, вносила частями, говорили, что акция, что можно платить в рассрочку. Потом она расторгла договор на предоставленные услуги косметологии. У нее был договор на 20 сеансов, но она оплатила только 10. С ответчика взыскали 38.000 рублей ОСП. Признал требования частично, только в сумме 14.000 рублей. Просил отказать в иске, поскольку требования не обоснованы, кредитный договор ФИО1 не заключала, согласие на кредит она не давала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.02.2021г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»
31.03.2021. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункты 1,2,3,6), сумма кредита – лимит кредитования 64 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 31.03.2021г., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 28.03.2023г., процентная ставка по кредиту 49,95 % годовых, период действия процентной ставки № 1 – 3 месяца, процентная ставка № 2 – 7 % годовых, количество платежей 24, размер платежа 3140 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.04.2021г.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.
В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком ФИО1 Соглашением о простой электронной подписи от 18.02.2021 года: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью»
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждаются выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»; Общих условиях договора Потребительского кредита по программе «Покупка в кредит»; Тарифах по акции «Выгодный», Условиях соглашения о простой электронной подписи
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» указано, что своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора Потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах
Также заемщик в п. 23 Индивидуальных условий подтвердила, что ознакомлена, согласна с условиями договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях, Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещена в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет-сайте…
В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора Потребительского кредита…, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме, не менее суммы платежа
Также согласно условиям договора, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором
Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2023 года размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 28.10.2021 г. по 10.02.2023 г. составляет 53 394,10 рублей, из них: 1 313,81 рублей - задолженность по процентам, 51 541,61 руб. - задолженность по основному долгу, 538,68 рублей - задолженность по неустойкам.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком контррасчет представлен не был
В ходе рассмотрения дела ответчик в лице представителя по доверенности не согласились с требованиями Банка, указав, что кредитный договор не заключался, согласие на заключение кредитного договора ФИО1 не давала
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 20.01.2022г. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 54 797,67 рублей
Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 16.11.2022., судебный приказ № 2-1899/2022 от 09.06.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору № в размере 53 255 руб. за период с 28.10.2021г. по 13.05.2022г., расходов по оплате госпошлины..., отменен.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 73294 от 13.05.2022., истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 была оплачена госпошлины в сумме 899 руб.
Согласно платежному поручению № 17193 от 13.02.2023г., истцом при обращении в суд общей юрисдикции по иску к ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 903 руб.
Таким образом, истцом всего оплачена государственная пошлина в сумме 1802 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты> в пользу АО "Почта Банк" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №. в размере 53 394,10 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 802 руб., а всего 55 196 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 10 копеек
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда
Мотивированное решение составлено 29.06.2023 года
Председательствующий О.Н. Кривошеева