РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-428/2022

с. Актаныш 13 октября 2022 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан МС был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Наказание было установлено условное с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кассационным представлением гражданский иск, заявленный ФИО1, был удовлетворен частично, с МС в пользу Истца была взыскана денежная сумма в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство <N>-ИП, на основании исполнительного листа <N>, выданного Актанышским районным судом Республики Татарстан.

В феврале 2022 года в адрес истца поступило заявление о прекращении исполнительного производства, подписанное заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Т. Из текста заявления ФИО1 узнал, что должник МС умер. На день прекращения исполнительного производства остаток основного долга составил 53 540, 23 рубля.

С целью определения наследников умершего, заявитель обратился в <данные изъяты>. Из полученных ответов стало известно о праве собственности на дом, в котором проживал МС и номере наследственного дела.

МС был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, следует что, правообладателями жилого дома в размере по ? части доли каждая являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Дата государственной регистрации права Дата обезличена. Дата смерти МС Дата обезличена. Истец обратился в нотариальную палату через официальный сайт <данные изъяты> из ответа получена следующая информация: МС. Дата смерти: Дата обезличена Номер наследственного дела: <N> Открыто нотариусом: Я

На основании изложенного истец просить взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 53 540, 23 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) руб. 23 коп, а также судебные расходы в размере 1 806 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участи сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, дело <N>, МС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ. Потерпевшим по данному делу признан ФИО1.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворено частично, взыскано с МС в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей.

По данному делу выдан исполнительный лист серии <N>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного документа-исполнительный лист серии <N>, выданный Актанышским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнения: моральный вред причиненный преступлением в размере 120 000 рублей в отношении должника МС в пользу взыскателя ФИО1 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Сумма взысканная составляет 66 459,77 рублей, остаток по состоянию 28.10.2019 составляет 53540,23 рублей.

07 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <N> на основании исполнительного документа-исполнительный лист серии <N>.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена по заявление заместителя старшего судебного пристава Актанышского РОСП УФСПП России по Республике Татарстан Т о прекращении исполнительного производства, исполнительное производство <N>, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного документа – исполнительный лист <N> от Дата обезличена, выданного Актанышским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнения: моральный вред причиненный преступлением в размере 120 000 рублей в отношении должника МС в пользу взыскателя ФИО1, в связи со смертью должника прекращено.

Определением установлено, что должник МС умер Дата обезличена, у него отсутствуют зарегистрированные на имя умершего МС объекты недвижимого имущества, транспортные средства, денежные средства на счетах в учреждениях банков, ценные бумаги, другие имущества.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано, основания для отказа указано, что на момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, гражданское судопроизводство по уголовному делу <N> окончено, следовательно, предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ оснований для замены взыскателя по завершенному исполнительному производству с МС на наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется.

Судом установлено, в производстве нотариуса Актанышского нотариального округа Республики Татарстан имеется наследственное дело <N> открытое к имуществу МС, Дата обезличена года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего Дата обезличена. Наследниками по закону являются мать ФИО2, Дата обезличена года рождения, супруга ФИО3, Дата обезличена года рождения, дети: ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <адрес> на 1/1006 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от Дата обезличена: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <N> составляет 102913,26 рублей, кадастровая стоимость жилого дома расположенного на вышеуказанном земельном участке составляет 81241,29 рублей, кадастровая стоимость 1/1006 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения составляет 45119, 86 рублей.

Истцом заявлено требования о взыскании солидарно задолженности с ответчиков ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

С учетом вышеприведенных норм права ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения не могут быть привлечены к участию в деле в качестве самостоятельных ответчиков по данному иску, их интересы при разрешении спора должны представлять их мать ФИО3.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Других наследников, принявших наследство после смерти МС, а также наличие иного имущества на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

После смерти МС наследство приняли ФИО2 и ФИО3, обязательство МС является денежным обязательством, долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, долг они обязаны погасить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 1806 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 53 540 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 23 копеек, судебные расходы в размере 1806 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Судья: Х.Х.Янгиров

Решение24.10.2022