Дело №

25RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указало, что «15» февраля 2024 года между ООО «Ковчег» (далее по тексту - «Подрядчик») и гражданкой ФИО1 (далее по тексту - «Заказчик») заключен Договор подряда №МБА.

Разделом 1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу домокомплекта из профилированного шпунтованного бруса толщиной 45 мм размером 6,0x8,5 м, на земельном участке Заказчика в <адрес>. Работы сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приемки сдачи выполненных работ. Замечаний от Заказчика по поводу качества, сроков выполненной работы в адрес Подрядчика не поступили.

Общая стоимость договора составила 2 459 330 рублей. В соответствии с разделом 2 Договора «Стоимость работ и порядок оплаты»- оплата происходит в следующем порядке: - 1 230 000 рублей Заказчик оплачивает в день заключения договора; - 984 000 рублей Заказчик оплачивает в течении 3 дней с момента уведомления о монтаже;

-245 330 руб. оплачивает в течении 3 дней с даты подписания акта приемки сдачи выполненных работ. Срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов Заказчик произвел следующие платежи по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 410 000 рублей. Всего оплатила 1 640 000 рублей. На дату составления досудебной претензии (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Заказчика составляет 819 330 рублей (без учета штрафных санкций).

П. 10.4 Договора «В случае просрочки платежа Заказчиком более чем на 30 (тридцать) дней, на Заказчика Подрядчиком накладывается пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом пункт 10.3. Договора не применяется». Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (126 дней). Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 819 330 руб.

Просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 819 330 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 819 330 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 32 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» и ФИО1 заключен договор подряда №МБА, по условиям которого Разделом 1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу домокомплекта из профилированного шпунтованного бруса толщиной 45 мм размером 6,0x8,5 м, на земельном участке Заказчика в <адрес>. Работы сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приемки сдачи выполненных работ.

Общая стоимость договора составила 2 459 330 рублей. В соответствии с разделом 2 Договора «Стоимость работ и порядок оплаты»- оплата происходит в следующем порядке: - 1 230 000 рублей Заказчик оплачивает в день заключения договора; - 984 000 рублей Заказчик оплачивает в течении 3 дней с момента уведомления о монтаже.

П. 10.4 Договора «В случае просрочки платежа Заказчиком более чем на 30 (тридцать) дней, на Заказчика Подрядчиком накладывается пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом пункт 10.3. Договора не применяется». В соответствии с актом сверки взаиморасчетов Заказчик произвел следующие платежи по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 410 000 рублей. Всего оплатила 1 640 000 рублей. Задолженность по договору подряда составляет 819 330 рублей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, добровольно им не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняла обязанность по оплате услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 819 330руб. (согласно заявленным требованиям) подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 819 330 руб.

В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором №ЛК 10/03/25 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным указанный размер расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 387 руб., несение которых подтверждено документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ковчег» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда №МБА от 15.02.2024г. в сумме 819 330 руб., неустойку за период с 10,12.2024г. по 14.04.2025г. в сумме 819 330 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на госпошлину в размере 31 387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Корочкина А.В.