Дело № 2-2271/2022
Поступило в суд 01 марта 2022 г.
УИД 54RS0036-01-2022-001503-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при секретаре Валеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с П. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 746, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434, 93 руб.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 67 000 руб.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. В связи с чем ответчику был направлен заключительный счет о востребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
№... между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и истцом был заключен договор об уступке права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым просил применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и П. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитные средства для совершения операций по банковской карте в пределах доступного лимита в размере 67 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму минимального ежемесячного платежа или общей суммы задолженности.
В последующем в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма задолженности составляет 110 045, 87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и истцом был заключен договор об уступке права требования по договорам, в том числе заключенному с ответчиком.
В ходе судебного разбирательства ответчиком факт заключения договора на получение кредитной карты не оспаривался, при этом ответчик пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель истца ООО «Феникс» возражений против применения исковой давности не представил.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской федерации).
Такое требование было выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована сумма к возврату, что также подтверждается истцом в исковом заявлении. Доказательств направления ответчику требования о необходимости погашения задолженности в иной период не представлено.
При этом на основании заявления ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с П. суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 152, 82 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28 520, 99руб., штрафных процентов и комиссии в размере 11 372, 06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700, 46 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Между тем, в суд с настоящим иском ООО «Феник» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. согласно штампу отделения связи на почтовом конверте, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В исковом заявлении ООО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ