Приговор по делу № 1-31/2023 от 05.07.2023.

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года п. Солнцево Курской области

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С., Коростелевой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Солнцевского района Курской области Рагулина И.С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 23 часов 19 минут ФИО4 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился по месту своего жительства в помещении летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого у ФИО4 на почве внезапно появившейся личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 23 часов 19 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летней кухни на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено и целенаправленно, из чувства личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, и, желая этого, взял находящиеся в помещении летней кухни нож с рукоятью темного цвета (далее по тексту – нож №) и нож с рукоятью светлого цвета (далее по тексту – нож №), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются хозяйственными ножами, изготовленными самодельным способом, и не относятся к холодному оружию, после чего приблизился к ФИО2 и нанес ей клинком ножа № не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки и клинком ножа № не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки, а всего нанес клинками ножей № и № не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки.

Также, ФИО4, в целях реализации своего преступного умысла, взял находящийся в помещении летней кухни топор, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом, и не относится к холодному оружию, и нанес обухом данного топора не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, а также не менее одного удара в область правой молочной железы ФИО2

От полученных телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 52 минут скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

А. Г-вы:

1. Тупая открытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являлись:

1.1. Рана (рана №) в теменной области слева.

1.2. Рана (рана №) в теменно-затылочной области слева.

1.3. Рана (рана №) в затылочной области слева.

1.4. Рана (рана №) в затылочной области, по условной срединной (сагиттальной) линии.

1.5. Рана (рана №) в затылочной области справа.

1.6. Вдавленные переломы костей свода черепа (левой теменной кости, затылочной кости справа), с переходом на основание черепа (на левое большое крыло клиновидной кости, скат черепа и обе височные кости): линии переломов на левой теменной кости образуют два крупных костных фрагмента неправильно-прямоугольной формы, размерами 4х3см и 2,5х2см (вдавленный перелом №). Края переломов относительно ровные, дугообразные, местами прямоугольные, местами - заостренные. Костный фрагмент размерами 4х3см своей наружной третью погружен в полость черепа на глубину до 0,6 см. В центральной части этого участка в направлении к затылочной кости отходит дугообразная трещина с относительно ровными и прямоугольными краями длиной 4,5см. На внутренней поверхности левой теменной кости, соответственно месту вдавления костного фрагмента в полость черепа, определяется участок вспучивания костной ткани четырехугольной формы, с неровными и заостренными краями, размерами сторон 1х1см. От участка вдавления левой теменной кости отходят четыре линии перелома: 1) первая - отходит от переднего левого угла участка вдавления, в направлении к левой височной кости косовертикально, на наружной и внутренней костной пластинке на протяжении 6,5см, далее переходит на основание черепа, пересекает левую среднюю черепную ямку, среднюю треть пирамидки левой височной кости, скат черепа, доходит до заднего края пирамидки правой височной кости и заканчивается на уровне правого внутреннего слухового отверстия; 2) вторая - отходит от заднего левого угла по чешуе кости, перпендикулярно линии первой линии перелома, на протяжении 3,5см и волосовидно истончаясь, заканчивается; 3) третья - отходит от переднего правого угла вдавления в направлении к сагиттальному шву на протяжении 1см, где постепенно затухает; 4) четвертая – отходит от правого заднего угла вдавления на протяжении 2,5см. На левой теменной кости, ближе к лямбдовидному шву, находится вдавленный перелом № на неправильно-овальном участке размерами 2х1см, с погруженным в средней части кости в полость черепа на глубину до 0,7 см, от которого радиарно отходят три линии перелома длиной по 4,5 см, идущие на чешую затылочной кости. Четвертая линия вдавленного перелома № соединяется со вторым вдавленным переломом левой теменной кости. Края вышеописанных переломов ровные, без выкрашивания наружной и внутренней костных пластинок. На внутренней поверхности левой теменной кости, соответственно месту вдавления (№), определяется участок вспучивания костной ткани четырехугольной формы, с неровными и заостренными краями, размерами сторон 1х1см. Линейные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов левой теменной кости длиной от 3см до 4см с темно-красными кровоизлияниями по их ходу. В толще левой височной мышцы, в проекции перелома левой височной кости, обнаружено темно-красное очаговое кровоизлияние толщиной до 1см.

1.7. Субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга (под мягкой мозговой оболочкой сферической и базальной поверхностей полушарий головного мозга - пятнистые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами.

1.8. Ушиб I степени правой височной доли (в корковом и мозговом веществе полюса правой височной доли головного мозга - мелкоточечные темно-красные, не сливающиеся друг с другом кровоизлияния с ограниченными разрывами мелких пиальных сосудов, не снимающиеся обушком ножа).

1.9. Субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий мозжечка.

2. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза.

3. Кровоподтек в правой височной области.

- в мягких тканях правой половины лица.

Б. Грудной клетки:

1. Слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки:

1.1. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, в левой надлопаточной области.

1.2. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, на 1см левее задней срединной линии, на уровне 2-го межреберья.

1.3. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки справа, на 8см от задней срединной линии.

1.4. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, на 4см от задней срединной линии, на уровне 5 межреберья.

- двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 1000мл, в левой плевральной полости 500мл темно-красной жидкой крови).

2. Обширный кровоподтек в области верхненаружного и верхневнутренних квадрантов правой молочной железы.

Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы (тупая открытая черепно-мозговая травма) и грудной клетки (множественные слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральные полости с повреждением левой общей сонной артерии и правого легкого), осложнившаяся массивной кровопотерей и двусторонним гемотораксом.

Сочетанная травма тела, компоненты которой описаны в п. 1.А.1.1-1.9 и 1.Б.1.1-1.4 «Выводов», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния – массивной кровопотери, т.е. вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и правой молочной железы, описанные в п.1.А.2,3 и 1.Б.2 «Выводов», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинной связи со смертью потерпевшей не состоят.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в убийстве ФИО2 не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов к нему пришла ФИО2, которая работает почтальоном. В этот день она принесла ему пенсию в размере 23000 рублей. ФИО2 предложила ему выпить с ней спиртное, которое было у неё с собой, он согласился. Они выпили две стопки спиртного напитка, что происходило после, ФИО4 не помнит, помнит, как в помещение вошел сын и невестка, которые вызвали полицию.

Несмотря на непризнание вины ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №9, и показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что ее мама ФИО2, постоянно проживала по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>, проживала одна, являлась пенсионером по старости. На протяжении последних пяти лет подрабатывала тем, что разносила почту, пенсии и газеты Почты России. Конфликтных ситуаций у ее мамы с кем-либо не было, о каких-либо проблемах возникших у нее перед смертью, ей ничего неизвестно. Если у нее (ФИО2), что-то произошло, она бы об этом рассказала. Ее мама спиртным никогда не увлекалась, могла выпить по случаю праздника или приезда гостей, но в запой никогда не уходила. 1 или 2-го февраля 2023 года примерно в 11 часов к ней в гости приехала мама с сестрой - ФИО14. Мама вела себя как обычно, она не заметила, чтобы ее, что-то волновало или тревожило. Накануне утром в 07 часов 40 минут ей позвонила мама и между ними состоялся разговор на общие темы. Она поинтересовалась у мамы как у нее дела, как самочувствие, так как недавно мама перенесла хирургическую операцию на ноге. Поведение мамы было стандартным, она не заметила ничего подозрительного. В день случившегося, в 01 час 08 минут ей позвонила сестра - ФИО14 и сообщила, что маму убили. После того как ей стало известно о случившемся, она приехала домой к маме, и обратила внимание на то, что дом не замкнут, газовый котел был включен на полную мощность и индоутки были не закрыты. Это все говорит о том, что когда мама уходила из дома, она не планировала длительное время отсутствовать. Кроме того, со слов ФИО25 ей стало известно, что ее свекровь ФИО26 приходила примерно в 17 часов 00 минут домой к ее маме, чтобы получить пенсию, так как они об этом предварительно договорились, но мамы дома не оказалось, входная дверь была подперта палкой снаружи.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он постоянно проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. В жилом доме расположенном слева от входа проживает он с женой - ФИО5 №4, в жилом доме расположенном справа от входа (во времянке) проживает его отец - ФИО4. Территория его двора огорожена забором, попасть к ним на двор можно только со стороны улицы, зайдя во двор через калитку. У него на дворе содержатся собаки, две из которых находятся за домом, а одна перед домом, то есть во двор невозможно зайти чужому человеку, чтобы его не облаяла собака. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО5 №4 в течение дня находились у них дома. ФИО4 также находился дома. Примерно в 16 часов к ним пришла ФИО2, принесла пенсию. Заходили они во двор с ФИО4, так как он гулял за территорией двора. Супруга получила у ФИО2 пенсию за него, после чего они с ней пошли управляться по хозяйству. Примерно в 17 часов он, находясь во дворе, попробовал открыть дверь во времянке, в которой проживал отец. Дверь была закрыта, и он подумал, что ФИО2 ушла, а отец отдыхает во времянке. Примерно в 20 часов они с супругой зашли домой, свет в окнах у отца не горел, так как он обычно ложится спать в 19 часов, или немного позже, но в любом случае не позже 20 часов. Они с супругой поужинали, после чего она стала смотреть телевизор, а он смотрел разные видео в интернете. Затем, примерно в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут его позвала супруга и пояснила, что в окнах времянки у отца горит свет, что было необычным для этого времени, поскольку в это время отец обычно спал. Также супруга ему сказала, что услышала во времянке крики отца, что-то типа: «эй, эй», и сказала ему одеваться, и пойти с ней посмотреть, что произошло. Так, они с супругой оделись, вышли из дома и зашли во времянку к отцу. Дверь во времянку к отцу была открыта. Скорее всего, ФИО4 выходил на крыльцо времянки и кричал, иначе его супруга не услышала бы его голос. Справа, в помещении кухни на полу, в обнаженном виде, лицом вниз лежала ФИО2 Все ее тело было в крови, на полу также была кровь. ФИО2 «хрипела», когда они зашли, то есть, как он понимает, она была еще жива. Перед входом в кухню в комнате на диване сидел его отец ФИО4 Он вел себя как обычно, просто спокойно сидел. На его вопрос о том, что произошло, и что он наделал, отец ответил: «Ничего». Он вел себя спокойно, так, как будто ничего не произошло. Одет он был в нательное белье: майку с длинным рукавом и кальсоны. На кальсонах и майке у ФИО4 имелись капли крови. Они с супругой были очень напуганы увиденным, они просто были в шоке от увиденного, поэтому быстро вышли из времянки, и супруга вызвала скорую помощь. Больше они во времянку не заходили, только лишь проводили туда врачей скорой помощи, которые приехали примерно через 20-30 минут после их звонка. Указал, что когда они вызвали скорую помощь, то открыли калитку и вышли на улицу, чтобы встретить скорую помощь. Когда они выходили со двора, калитка была закрыта на затвор. Он считает, что кто-либо посторонний зайти к ним и совершить убийство ФИО2 не мог. Если ФИО5 №4 услышала, как кричит отец, то она услышала бы и лай собак на постороннего человека. Собаки в вечернее время у них отвязаны и бегают по всей территории двора. Лают они даже тогда, когда кто-то проходит по улице напротив дома, не говоря уже о тех, кто подходит к калитке или к забору. Кроме того, соседи живут от них достаточно далеко. В самой времянке ничего необычного в обстановке, то есть в привычном расположении мебели и бытовых принадлежностей не заметил.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО5 №3

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что в настоящее время на территории <адрес>-я <адрес> проживает семья ФИО28 по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>, а именно супруги ФИО5 №4 и ФИО5 №3, а также отец последнего ФИО4. С семьей последних она поддерживает соседские отношения, конфликтов у нее с ними никогда не случалось. ФИО4 может охарактеризовать положительно, он приветливый и общительный человек. В конфликтных ситуациях с местными жителями она его никогда не замечала. Ранее она и ФИО4 совместно работали на ферме. Последний ответственно относился к совей работе, конфликтов с коллегами никогда не имел. Ввиду своего пожилого возраста ФИО4 передвигался с помощью трости. Ей неизвестно, с кем ФИО4 из местных жителей поддерживал дружеские отношения. Раньше по характеру ФИО4 был не конфликтный и порядочный человек, однако какой он в настоящее время, как его изменил возраст она не знает, поскольку давно с ним не общалась. Ей также неизвестно какие у ФИО4 отношения с сыном ФИО5 №3 и невесткой ФИО5 №4, поскольку она с ними давно не общалась. ФИО5 №3 может охарактеризовать положительно, он добрый и общительный человек, в каких-либо конфликтных ситуациях замечен не был. При встречах он всегда приветлив. Она с последним училась в одной школе. Последний не злоупотребляет алкоголем, она его пьяным никогда не видела. Ей известно, что ФИО5 №3 в настоящее время нигде не работает, занимается хозяйством. По характеру ФИО5 №3 добрый, веселый и неконфликтный человек. Ей неизвестно какие у ФИО5 №3 взаимоотношения с семьей, поскольку она с ним близко в настоящее время не общается. ФИО5 №4 может охарактеризовать также положительно, она хорошая и общительная женщина, в каких-либо конфликтных ситуациях замечена не был, с местными жителями поддерживает хорошие отношения, трудолюбивая. При встречах всегда приветлива. За злоупотреблением алкоголя она также ей замечена не была, она ее видит всегда трезвой. По характеру ФИО5 №4 добрая, общительная, не конфликтная и трудолюбивая. Ей неизвестно какие у ФИО5 №4 взаимоотношения с семьей, поскольку она с ней близко не общается. Местные жители о семье ФИО28 всегда отзываются хорошо, с уважением, плохого о ФИО28 она никогда не слышала. До ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>-я <адрес> по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес> проживала ФИО2, которая работала местным почтальоном. Последнюю может охарактеризовать посредственно, на протяжении долгих лет она с ней не общалась. В последнее время она виделась с ФИО2 лишь когда та приносила ей почту и пенсию. ФИО2 злоупотребляла алкоголем, она довольно-таки часто замечала ее в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, когда та приносила ей почту и пенсию. По характеру ФИО2 не конфликтный человек, в каких-либо конфликтных ситуациях она ее не замечала. О взаимоотношениях между ФИО4 и ФИО2 ей ничего неизвестно, она их вместе никогда не видела. Ей лишь известно, что ФИО2 приносила ФИО4 пенсию. Относительно убийства ФИО2 ей известно лишь из разговоров местных жителей, а именно, что ФИО4 убил ФИО2, когда они совместно распивали алкоголь в его доме по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>, однако каких-либо подробностей она не знает, а также в настоящее время не помнит кто и что конкретно ей рассказывал. О данной ситуации говорят все местные жители деревни.

Из показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что она занимает должность фельдшера скорой медицинской помощи ОБУЗ «Курская городская станция сокрой медицинской помощи» Министерства здравоохранения <адрес>. Отделение скорой медицинской помощи в котором она работает находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО5 №6. Примерно в 23 часа 20 минут на пульт скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок, который был принят медсестрой по приему и передаче вызовов ФИО5 №5 Со слов ФИО5 №5 ей стало известно, что в доме расположенном по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес> лежит женщина в луже крови и хрипит. По указанному звонку она совместно с фельдшером ФИО5 №6 на автомобиле скорой помощи осуществляли выезд по указанному адресу. По прибытии на место примерно в 23 часа 40 минут возле дома их встретили мужчина и женщина, как она поняла позже, это был сын и невестка дедушки который проживал в летней кухне. Женщина была в состоянии истерики и ничего не говорила, а мужчина сказал, что заглянул на летнюю кухню и увидел, что там женщина лежит в крови. Поэтому они сразу решили вызвать скорую помощь. Они проводили ее и ФИО5 №6 к летней кухне, ФИО5 №6 зашел первый, а она (ФИО5 №7) за ним, справа от входа на кухне она увидела женщину, лежавшую на полу, на правом боку, лицом вниз, ее тело было в крови. Так как у женщины на спине были три ножевых ранения, на волосистой части головы в теменной области была открытая рана, дыхание и пульс на сонных артериях отсутствовал, ФИО5 №6 пришел к выводу, что женщина мертва. Труп они трогали, не переворачивали, никаких манипуляций с ним не проводили, только ФИО5 №6 потрогал пульс, которого не было. В соседней комнате сидел дедушка, как позже ей стала известна его фамилия - ФИО28, у него на кистях рук была кровь, футболка, одетая на нем была порвана с правой стороны, на вопросы ФИО5 №6, что случилось, он внятного ответа не дал. Сказал, что она пришла, мы выпили, и она собралась оставаться у него ночевать. Что происходило дальше ФИО28 пояснить не смог, сославшись на то, что не помнит. Так как медицинскую помощь оказывать было не кому, женщина была мертва, а ФИО28 в медицинской помощи не нуждался, они вышли на улицу и там дожидались сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ФИО5 №6 констатировал смерть женщины, она составила протокол констатации смерти женщины - ФИО2. Также она составила карту вызова скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО5 №9 следует, что ее родители - ФИО5 №3 и ФИО5 №4 проживают по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. С ними также проживает ее дедушка - ФИО4, он проживает во времянке, которая находится рядом с основным домом, на территории двора. 07.02.2023 ей в 22 часа 59 минут на мобильный телефон позвонила мама и попросила вызвать скорую помощь и полицию к ним домой. При этом она (ФИО5 №4) плакала в трубку, и она не понимала, что произошло. После этого она вызвала скорую помощь и сама перезвонила маме, которая сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ним пришла почтальонка - ФИО2, принесла пенсию ФИО4, при этом она спросила у мамы, где ФИО4, после чего прошла во двор в сторону времянки, в которой проживает ФИО4 После этого, мама и папа пошли заниматься хозяйством. Затем, примерно через 2 часа, возвращаясь домой, папа, проходя мимо времянки увидел, что свет в ее окнах не горит и дверь заперта, что в принципе было обычным делом, поскольку ФИО4 рано ложился спать и закрывал за собой дверь. После этого мама и папа зашли к себе домой, поужинали и смотрели телевизор. Затем, в вечернее время, мама услышала крик деда, однако сначала не расслышала его и сделала телевизор потише. Затем она снова услышала, как ФИО4 зовет их, и ее мама выглянула в окно и увидела, что дверь во времянку деда открыта и в ней горит свет. Затем они вместе с отцом оделись, вышли во двор, зашли во времянку к деду и увидели в одной из комнат ФИО2 всю в крови в обнаженном виде. На вопросы о том, что произошло ФИО4 ничего не ответил, после чего мама и папа вышли во двор, чтобы вызвать скорую. После этого мама сказала, что сразу позвонила ей, это было в 22 часа 59 минут. После этого она вызвала скорую помощь в 23 часа 12 минут и снова звонила маме и папе, говорила о том, что вызвала скорую и успокаивала маму, поскольку она плакала. Родители были очень напуганы увиденным и очень удивлены произошедшим, поскольку не могли подумать, что дед мог совершить убийство. Однако другой версии родители и не рассматривали, поскольку исходя из увиденного ими, все указывало на причастность ФИО4 к убийству ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, следует, что на территории <адрес>-я <адрес> проживает семья ФИО28 по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. Относительно убийства ФИО2 ей известно лишь то, что она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда принимала участие в качестве понятой при осмотре домовладения по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. В ходе данного следственного действия она заходила в помещение времянки, расположенной на территории данного домовладения. В указанном помещении она видела труп ФИО2 Последняя лежала на полу полностью раздетая. Также она видела на теле ФИО2 телесные повреждения в виде ран, однако, где именно уже не помнит, также на теле ФИО2 видела много крови, также кровь была на полу вблизи трупа ФИО2 В ходе осмотра места происшествия в помещении данной времянки были обнаружены и изъяты одежда ФИО2, ножи, две стопки и топор, она помнит, что на топоре имелись кровь и волосы. Также в тот день в помещении времянки она видела ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла из того, что от ФИО4 исходил резкий запах алкоголя. Последний вел себя спокойно, на вопросы следователя пояснял, что ранее он выпивал алкоголь совместно с ФИО2, который та принесла. После распития спиртного они легли спать и что могло произойти дальше он не помнит. Через некоторое время на повторные вопросы следователя и сотрудников полиции ФИО5 №3 стал нервничать, отвечал повышенным тонном, был вспыльчив, стал показывать, что якобы он не понимает, что происходит, спрашивал у сотрудников полиции кто они такие и зачем пришли, а после стал говорить, что у него все хорошо и ему пора спать, поскольку он пожилой человек. В ходе осмотра места происшествия на одежде, которая была надета на теле ФИО4 обнаружили пятна, похожие на кровь, а именно на его футболке, которая при этом была еще и порвана, а также на трико. Данная одежда с пятнами, похожими на кровь была также изъята следователем и упакована вышеописанным способом. После осмотра места происшествия она и второй понятой ознакомились с протоколом следственного действия и расписались в нем. Далее сотрудники полиции забрали ФИО4 и увезли его для дальнейшего разбирательства. Труп ФИО2 увезли в морг. После этого она пошла домой. Более каких-либо подробностей относительно убийства ФИО2 ей неизвестно. Она в тот день была в доме ФИО4, видела труп ФИО2 в комнате времянки по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>, где жил ФИО4, видела его поведение, а именно как он нервничал и был вспыльчив после вопросов следователя и сотрудников полиции относительно смерти ФИО2, а также видела пятна крови на одежде, в которую был одет ФИО4 Она считает, что все это указывает именно на причастность ФИО4 к убийству ФИО2 (т.2 л.д.21-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в отделение скорой помощи ОБУЗ «КГССМП». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на телефон скорой помощи поступил телефонный звонок от женщины, которая, не представившись, пояснила, что дома у ее родителей лежит женщина в луже крови и «хрипит», то есть дышит. На вопрос что это за женщина, звонившая пояснила, что это почтальон, которая принесла деду пенсию. На вопрос о месте произошедшего звонившая ответила: в Екатериновке, <адрес>. По поводу произошедшего ничего не пояснила. Приняв вызов, она незамедлительно передала его фельдшеру и сообщила в полицию (т.2 л.д.127-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, он занимает должность фельдшера скорой медицинской помощи ОБУЗ «Курская городская станция сокрой медицинской помощи», отделение скорой медицинской помощи, в котором он работает находится в <адрес>. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи в составе бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО5 №7. Примерно в 23 часа 20 минут на пульт скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок, который был принят медсестрой по приему и передаче вызовов ФИО5 №5 Со слов ФИО5 №5 ему стало известно, что в доме расположенном по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес> лежит женщина в луже крови и хрипит. По указанному звонку он совместно с фельдшером ФИО5 №7 на автомобиле скорой помощи осуществляли выезд по указанному адресу. О поступившем телефонном звонке ФИО5 №5 сообщила в полицию. По прибытии на место примерно в 23 часа 40 минут их возле дома встретили мужчина и женщина, как он понял позже, это был сын, и невестка дедушки который проживал в летней кухне. Женщина была в состоянии истерики и ничего ему не говорила, а мужчина сказал, что заглянул на летнюю кухню и увидел, что там женщина лежит в крови. Поэтому они сразу решили вызвать скорую. Они проводили его и ФИО5 №7 к летней кухне, он вошел первый, и справа от входа на кухне увидел женщину, она лежала на полу, на правом боку, лицом вниз ее тело было в крови. Так как у женщины на спине были три ножевых ранения, на волосистой части головы в теменной области была открытая рана, в височной области была открытая рана, отсутствовало дыхание и пульс на сонных артериях, он пришел к выводу, что женщина мертва. Труп он не трогал, не переворачивал, никаких манипуляций с ним не проводил, только потрогал пульс, его не было. Также он заметил, что в соседней комнате сидел дед, как позже ему стало известно, его фамилия - ФИО28, у него на кистях рук была кровь, футболка, одетая на нем была порвана с правой стороны, на его вопросы, что случилось, он внятного ответа не дал. Сказал, что она пришла, они выпили, и она собралась оставаться у него ночевать. Что происходило дальше ФИО28 пояснить не смог, сославшись на то, что не помнит. Так как медицинскую помощь оказывать было не кому, женщина была мертва, а ФИО28 в медицинской помощи не нуждался, он с ФИО5 №7 вышли на улицу и там дожидались сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции он констатировал смерть женщины, а ФИО5 №7 составила протокол констатации смерти женщины - ФИО2 и карту вызова скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными в судебном заседании следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес> он состоит с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. При заступлении на дежурство, начальником ОМВД России по <адрес> ему было поручено принять объяснение от ФИО4, который подозревался в совершении убийства ФИО2. В ходе принятия объяснения, на его вопросы об известных обстоятельствах убийства ФИО2, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по адресу его проживания: <адрес>-я Екатериновка, <адрес> пришла ранее ему знакомая ФИО2, которая работает почтальоном в данной деревне и приносит ему пенсию каждый месяц. После этого, ФИО2 предложила ему выпить спиртное (водку или самогон), которое она принесла с собой в стеклянной бутылке. На предложение ФИО2 ФИО4 согласился, и они, в помещении времянки, в которой проживает ФИО4, за столом, стали распивать спиртное. Далее ФИО4 пояснил, что после распития спиртного, принесенного ФИО2, последняя сняла с себя всю одежду, то есть разделась до гола, и легла спать на кровать. ФИО4 также разделся и лег спать на кровать рядом с ФИО2 После этого, ФИО4 пояснил, что ввиду нахождения в состоянии опьянения, он не помнит, что происходило дальше, и что они делали с ФИО2 Через некоторое время, ФИО2 и ФИО4 встали с кровати, после чего, выпили еще. Затем, примерно в 22 часа 00 минут между ФИО4 и ФИО2 произошла ссора, а именно ФИО2 стала оскорблять ФИО4 нецензурными словами. Причину ссоры ФИО4 не пояснил, поскольку не помнил этого из-за опьянения. Далее, ФИО4 пояснил, что в ходе ссоры ФИО2 схватила его за одежду, а именно за одетое на нем нательное белье (кофту) и попыталась его ударить. После этого ФИО4 схватил со стола кухонный нож, и нанес им три удара в область спины ФИО2 Также ФИО4 пояснил, что при нанесении ударов ножом ФИО2, он порезал себе левую ладонь. Затем, после нанесения ФИО4 ударов ножом, ФИО2 села на стоявший рядом со столом стул, и стала кричать на ФИО4 нецензурной бранью, говорила, что «посадит в тюрьму» ФИО4 Затем, ФИО4, испугавшись, взял в руки топор с деревянной ручкой, который лежал рядом с печкой у него во времянке, после чего нанес данным топором (а именно обухом топора) несколько ударов по голове ФИО2, после чего последняя упала на пол, и ФИО4 нанес обухом топора еще один удар в область затылка ФИО2. Затем ФИО28 пояснил, что увидев много крови на полу рядом с ФИО2 и поняв, что убил ее, решил выйти на улицу и позвать на помощь сына или невестку, которые проживают рядом с ним на территории его домовладения. Так, он подошел к входной двери времянки, в которой он проживает, открыл металлический засов, на который была заперта дверь, вышел во двор, и начал криком звать на помощь, чтобы его сын и невестка вышли к нему. Через некоторое время к нему во времянку зашли его сын ФИО5 №3 с супругой ФИО9 и увидели лежащую на полу в крови ФИО2 В ходе принятия объяснения ФИО4 полностью признал свою вину в убийстве ФИО2 Кроме того, ФИО4 пояснял, что имеет проблемы с памятью, и некоторые моменты происходящего забывает. При принятии объяснения у ФИО4, после указания его данных, он проводил с ним беседу, чтобы выяснить насколько возможно, более полную картину произошедшего, при этом ФИО4 рассказывал о произошедшем отрывками, и он задавал ему вопросы, чтобы понять последовательность произошедшего, а именно его действий и действий ФИО2 После уточнения всех вопросов, он отразил все сообщенное ФИО4 в протоколе объяснения, с которым ФИО4 ознакомился и собственноручно его подписал. В ходе принятия объяснения от ФИО4 какого - либо давления на него, в том числе физического, психологического и иного, не оказывалось. При принятии объяснения у ФИО5 №3 в кабинете больше никто не присутствовал. На вопросы ФИО4 отвечал уверенно, оснований сомневаться в сообщенных им обстоятельствах не имелось (т. 2 л.д.136-139).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем Суджанского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>, с телесными повреждениями в области головы и туловища (т. 1 л.д.17);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным Отд МВД России по <адрес> ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> по телефону <***> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Солнцевской ЦРБ ФИО5 №5 о том, что по адресу 2-я Екатериновка, <адрес> по приезду скорой помощи, обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.21);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным Отд МВД России по <адрес> ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> по телефону <***> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Солнцевской ЦРБ ФИО5 №5 о том, что по адресу 2-я Екатериновка, <адрес>, во времянке, лежит женщина в крови, почтальон, ФИО2 (т. 1 л.д.22);

запросом по вызову скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут поступил вызов № по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. Обслужена: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи. Обстоятельства травмы: криминальная (т. 1 л.д.163);

протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты в связи с наличием признаком биологической смерти констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.164);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут поступил вызов скорой помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. Время передачи вызова – 23:19, время выезда на вызов – 23:20, время прибытия на вызов – 23:48. Со слов родственников, женщина лежит на полу в луже крови, без сознания, обнаженная. По прибытию на место установлено: труп женщины лежит на полу в луже крови лицом вниз. В области обеих лопаток ножевые ранения, на голове открытые раны. Реанимационные мероприятия не проводились по причине биологической смерти (т. 1 л.д.165);

протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО4 одет в нательное белье - штаны-кальсоны голубого цвета, кофту белого цвета, зимнюю шапку из искусственного меха; обут в тапки серого цвета. На лицевой стороне кофты, одетой на ФИО4, на уровне живота, правого плеча, а также на правом рукаве в нижней трети, имеются пятна и помарки бурого цвета; правый рукав кофты, надетой на ФИО4, имеет механические повреждения в виде разрывов ткани в области правого плеча и правой подмышечной области; на передней поверхности штанов-кальсон в области коленей и бедер имеются множественные пятна бурого цвета; поверхности ладоней обеих рук ФИО4, как с тыльной, так и с внутренней стороны, обильно помараны веществом бурого цвета; на передней поверхности голеней и ступней обеих ног ФИО4, также имеются множественные мелкие пятна и помарки вещества бурого цвета. В ходе проводимого освидетельствования у ФИО4 с левой руки произведен срез ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые упакованы в бумажный конверт, с правой руки произведен срез ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые упакованы в бумажный конверт. С левой руки ФИО4 произведен смыв на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, с правой руки произведен смыв, который упакован в бумажный конверт. С головки полового члена произведен смыв на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО4 отобран образец бокального эпителия на ватную палочку, которая упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д.36-44);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. В ходе осмотра жилой постройки на территории домовладения установлено, что в помещении кухни на поверхности двери шифоньера имеются обильные потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. У стены, расположенной напротив входа в помещении данной комнаты, на столе, обнаружены два ножа - один с белой рукоятью (длина лезвия 10 см), второй с темной рукоятью (длина лезвия 15 см), на лезвиях которых имеется наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь, 2 стопки. Со слов участвующего в ОМП ФИО4 из данных стопок он и ФИО2 употребляли спиртное. У шифоньера находится деревянный стул, на сидении которого имеются обильные наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стуле обнаружен топор средних размеров, топорище которого обмотано полиэтиленовым пакетом, на задней части обуха топорища, имеются обильные наложения вещества бурого цвета с фрагментами волос; на рукояти топора по всей его длине имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Под столом на полу данной комнаты обнаружено труп женщины, опознанной как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями: множественные раны задней поверхности туловища и волосистой части головы. При пальпации костей черепа определяется патологическая подвижность в области затылочной части. В ходе осмотра изъято: топор, две стеклянные стопки, нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью темного цвета, марлевые тампоны со смывами с левой и правой ладони трупа ФИО2, нательное белье ФИО4 (подштанники голубого цвета, кофта светлого цвета), марлевая салфетка со смывов с дверцы шифоньера, марлевая салфетка со смывом со стола в кухне, марлевая салфетка со смывом со стула в кухне, марлевая салфетка с образцом крови с трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук с трупа ФИО2, марлевый тампон с мазком из влагалища трупа ФИО2, марлевый тампон с мазком из анального отверстия трупа ФИО2, одежда ФИО2 (дубленка, кофта безрукавка темного цвета, толстовка на молнии зеленого цвета, платок пуховый светлого цвета, бриджи темного цвета, трико темно-синего цвета, один носок серого цвета, 1 носок синего цвета, кофта светлого цвета), денежные средства в общей сумме 40732 рубля (т. 1 л.д.46-81);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения и жилой дом по адресу: <адрес>-я Екатериновка, <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через калитку металлических ворот, на которой с внутренней стороны имеется запорное устройство в виде затвора. Данный затвор снаружи открыть невозможно. Перед забором с лицевой стороны имеется снежный покров, на котором отсутствуют следы обуви возле самого забора. Вдоль забора слева от калитки обильная поросль кустарника, на снегу следы обуви отсутствуют. Вдоль забора, расположенного справа от калитки, вдоль всего двора снежный покров без следов. Вдоль забора по территории двора бегают две собаки, при виде посторонних активно лают. В нижней части двора, расположенной за жилым домом, расположен хозяйственный двор. В его левой части обнаружены 2 ворот для автотранспорта, ворота на момент осмотра закрыты изнутри. Возле ворот слева от дома многочисленные следы, за воротами расположены кучи с жомом. Участвующий в ходе ОМП ФИО5 №3 пояснил, что ходит в эти ворота за жомом для скота. Возле ворот, расположенных справа, на наружной стороне на снегу следы обуви не обнаружены. Ворота закрыты, связаны проволокой. Снежный покров на огороде, расположенном за забором, без следов обуви. В центральной части задний двор разделен забором, в котором имеется 2 калитки, 1 ведет к кучи с навозом, через калитку проходит натоптанная тропинка, которая калитка выходит на улицу, за которой расположены следы волочения. Участвующий в ходе ОМП ФИО5 №3 пояснил, что на земле пилит дрова, складывает их в мешок и мешок волоком притаскивает на двор, чтобы топить печь. На печи он варит еду для хозяйства. Далее произведен осмотр жилого дома, в ходе которого следов крови, иных следов биологического происхождения не обнаружено. В ходе осмотра изъято: брюки мужские, свитер мужской (т. 1 л.д.84-117);

протоколом осмотра местности и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фото и видео съемки осмотрена территория <адрес>-я <адрес>. В ходе осмотра камер видеонаблюдения не обнаружено (т. 1 л.д.118-132);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:

А. Г-вы:

1/ тупая открытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являлись:

1.1. Рана (рана №) в теменной области слева, на 3 см от условной срединной (сагиттальной) линии и на 9 см выше верхнего края левой ушной раковины, линейной формы, с зиянием 0,8см, длиной при сведенных краях 3,2 см, глубиной до 0,9 см. Края раны неровные, с мелкими надрывами, под-лежащие мягкие ткани в центральной части размозженные, бахромчатые. У правого края раны отмечается отсутствие волосяного покрова на ширину до 1 см. Концы раны визуально тупоугольные.

В глубине раны, ближе к концам лучей, имеются поперечные тканевые мостики (перемычки).

Длинник раны ориентирован соответственно 5-11 часам условного часового циферблата. Припухлости, наложений в окружности раны, грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Дном раны является левая теменная кость. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 160 см.

Рана (рана №) в теменно-затылочной области слева, на 1,5 см от условной срединной (сагиттальной) линии и на 1,5 см ниже предыдущей раны (№), линейной формы, с зиянием 0,5 см, длиной при сведенных краях 2,8 см, глубиной до 0,9 см. Края раны неровные, с мелкими надрывами, подлежащие мягкие ткани в центральной части размозженные, бахромчатые. Концы раны визуально тупоугольные. В глубине раны, ближе к концам лучей, имеются поперечные тканевые мостики (перемычки). Длинник раны ориентирован соответственно 1-7 часам условного часового циферблата. Припухлости, наложений в окружности раны, грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Дном раны является левая теменная кость. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 156,5 см.

1.3. Рана (рана №) в затылочной области слева, на 4 см от условной срединной (сагиттальной) линии, на 1,5 см ниже и несколько кзади от предыдущей раны (№), в виде ломаной линии, с зиянием 1,1 см, длиной при сведенных краях 3 см, глубиной до 1 см. У краев раны отмечается отсутствие волосного покрова на ширину до 0,5 см справа и слева. Края раны неровные, с мелкими надрывами, подлежащие мягкие ткани в центральной части размозженные, бахромчатые. Концы раны визуально тупоугольные. В глубине раны, ближе к концам лучей, имеются поперечные тканевые мостики (перемычки). Длинник раны ориентирован соответственно 1-7 часам условного часового циферблата. Припухлости, наложений в окружности раны, грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. От нижнего конца раны вправо отходит насечка линейной формы. длиной 1 см, глубиной 0,3 см, ориентированная соответственно 3 часам условного часового циферблата. Дном раны является затылочная кость. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 152 см.

1.4. Рана (рана №) в затылочной области, по условной срединной (сагиттальной) линии, в виде ломаной линии, с зиянием 1 см, длиной при сведенных краях 3,6 см, глубиной 1 см. Края раны не ровные, с мелкими надрывами, подлежащие мягкие ткани в центральной части размозженные, бахромчатые. Концы раны визуально тупоугольные. В глубине раны, ближе к концам лучей, имеется поперечные тканевые мостики (перемычки). Длинник раны ориентирован соответственно 6-12 часам условного часового циферблата. Припухлости, наложений в окружности раны, грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Дном раны является затылочная кость. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 151см.

1.5. Рана (рана №) в затылочной области справа, на 2 см от условной срединной (сагиттальной) линии, линейной формы, с зиянием 1,3 см, длиной при сведенных краях 2,6 см, глубиной 1 см. Края раны неровные, с мелкими надрывами, подлежащие мягкие ткани в центральной части размозженные, бахромчатые. Концы раны визуально тупоугольные. В глубине раны, ближе к концам лучей, имеются поперечные тканевые мостики (перемычки). Длинник раны ориентирован соответственно 6-12 часам условного часового циферблата. Припухлости, наложений в окружности раны, грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Дном раны является затылочная кость. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп

- в мягких тканях теменно-затылочной области, в проекции ран головы (повреждения А. 1.1-1.5) - темно-красные очаговые кровоизлияния толщиной до 1 см.

1.6. Вдавленные переломы костей свода черепа (левой теменной кости, затылочной кости справа) с переходом на основание черепа (на левое большое крыло клиновидной кости, скат черепа и обе височные кости): линии переломов на левой теменной кости образуют два крупных костных фрагмента неправильно-прямоугольной формы, размерами 4х3 см и 2,5*2 см (вдавленный перелом №). Края переломов относительно ровные, дугообразные, местами прямоугольные, местами - заостренные. Костный фрагмент размерами 4*3 см своей наружной третью погружен в полость черепа на глубину до 0,6 см. В центральной части этого участка в направлении к затылочной кости отходит дугообразная трещина с относительно ровными и прямоугольными краями длиной 4,5 см.

На внутренней поверхности левой теменной кости, соответственно месту вдавления костного фрагмента в полость черепа, определяется участок вспучивания костной ткани четырехугольной формы, с неровными и заостренными краями, размерами сторон 1*1 см. От участка вдавления левой теменной кости отходят четыре линии перелома: 1) первая - отходит от переднего левого угла участка вдавления, в направлении к левой височной кости косовертикально, на наружной и внутренней костной пластинке на протяжении 6,5 см, далее переходит на основание черепа, пересекает левую среднюю черепную ямку, среднюю треть пирамидки левой височной кости, скат черепа, доходит до заднего края пирамидки правой височной кости и заканчивается на уровне правого внутреннего слухового отверстия; 2) вторая - отходит от заднего левого угла по чешуе кости, перпендикулярно линии первой линии перелома, на протяжении 3,5 см и волосовидно истончаясь, заканчивается; 3) третья - отходит от переднего правого угла вдавления в направлении к сагиттальному шву на протяжении 1 см, где постепенно затухает; 4) четвертая - отходит от правого заднего угла вдавления на протяжении 2,5 см. На левой теменной кости, ближе к лямбдовидному шву, находится вдавленный перелом № на неправильно-овальном участке размерами 2х1 см, с погруженным в средней части кости в полость черепа на глубину до 0,7 см, от которого радиарно отходят три линии перелома длиной по 4,5 см, идущие на чешую затылочной кости. Четвертая линия вдавленного перелома № соединяется со вторым вдавленным переломом левой теменной кости.

Края вышеописанных переломов ровные, без выкрашивания наружной и внутренней костных пластинок. На внутренней поверхности левой теменной кости, соответственно месту вдавления (№), определяется участок вспучивания костной ткани четырехугольной формы, с неровными и заостренными краями, размерами сторон 1*1 см. Линейные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов левой теменной кости длиной от 3 см до 4 см с темно-красными кровоизлияниями по их ходу. В толще левой височной мышцы, в проекции перелома левой височной кости, обнаружено темно-красное очаговое кровоизлияние толщиной до 1 см.

1.7. Субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга (под мягкой мозговой оболочкой сферической и базальной поверхностей полушарий головного мозга - пятнистые темно-красные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами, размерами от 5х3 см до 7х8 см).1.8. Ушиб I степени правой височной доли (в корковом и мозговом веществе полюса правой височной доли головного мозга – мелкоточечные темно-красные, не сливающиеся друг с другом кровоизлияния с ограниченными разрывами мелких пиальных сосудов, не снимающиеся обушком ножа).

1.9. Субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий мозжечка (под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий сферической поверхности обоих полушарий мозжечка - диффузное темно-красное кровоизлияние размерами 7*12 см).

2/ кровоподтек на верхнем веке правого глаза, неправильно-овальной формы, синюшно-багрового цвета, с четкими контурами, размерами 3,5х7 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 149 см.

3/ кровоподтек в правой височной области, начинающийся от наружной части правой брови и заканчивающийся в правой скуловой области, неправильно-овальной формы, с нечеткими контурами, сине-багрового цвета, размерами 11х7 см (суживается в правой скуловой области на ширину до 5 см). Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 143 см.

- в мягких тканях правой половины лица, в проекции кровоподтеков (2,3) - массивное темно-красное кровоизлияние размерами 12х10 см, толщиной 1 см;

Б. Грудной клетки:

1/ слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки:

1.1. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, в левой надлопаточной области, линейной формы, с зиянием 0,5 см, длиной при сведенных краях 2,5 м. Направление длинника раны соответственно 6-12 часам условного часового циферблата. При сведении края раны сопоставляются без дефекта ткани. Края и стенки раны визуально ровные, неосадненные. Стенки раны представлены жировой клетчаткой красновато-жёлтого цвета. Верхний конец раны визуально остроугольный, нижний конец раны «П»-образный. Дном раны являются поврежденные мягкие ткани.

Раневой канал сзади наперед слева направо и сверху вниз. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 140 см. Раневой канал проходит через мягкие ткани левой надлопаточной области сзади наперед, слева направо и сверху вниз, в проекции надлопаточной вырезки, повреждает левую общую сонную артерию, образуя на задней её стенке вертикальную рану линейной формы, длиной 0,3 см и заканчивается в просвете артерии, по ходу раневого канала имеется муфтообразное темно-красное кровоизлияние; длина раневого канала не менее 7см.

1.2. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, на 1 см левее задней срединной линии, на уровне 2-го межреберья, линейной формы, с зиянием 0,3см, длиной при сведенных краях 1,5 см.

Направление длинника раны соответственно 2-8 часам условного часового циферблата. При сведении края раны сопоставляются без дефекта ткани. Края и стенки раны визуально ровные, неосадненные. Стенки раны представлены жировой клетчаткой красновато-жёлтого цвета. Правый (верхний) конец раны «М»-образной формы, левый (нижний) конец визуально остроугольный. От правого (верхнего) конца раны отходит дополнительный надрез длиной 0,5 см, глубиной 0,3 см, ориентированный на 4 часа условного часового циферблата. Дном раны являются поврежденные мягкие ткани. Раневой канал сзади наперед слева направо и сверху вниз. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 130 см. Раневой канал проходит через мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, в направлении сзади наперед слева направо и сверху вниз, через 2-е межреберье проникает в левую плевральную полость, не повреждая легкое, упирается в позвоночный столб не повреждая его, на уровне тела 2-го грудного позвонка, где и заканчивается; по ходу раневого канала имеется муфтообразное темно-красное кровоизлияние; длина раневого канала не менее 7см.

1.3. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки справа, на З см от задней срединной линии, на уровне 3 межреберья, линейной формы, с зиянием 0,8ом, диной при сведенных краях 2,3 см.

Направление длинника раны соответственно 5-11 часам условного часового циферблата. При сведении края раны сопоставляются без дефекта ткани. Края и стенки раны визуально ровные, неосадненные. Стенки раны представлены жировой клетчаткой красновато-жёлтого цвета. Правый (нижний) конец раны «М» - образной формы, левый (верхний) конец раны визуально остроугольный. От левого (верхнего) конца раны отходит дополнительный надрез длиной 1 см, глубиной 0,2 см, ориентированный на 12 часов условного часового циферблата. Дном раны являются поврежденные мягкие ткани. Раневой канал сзади наперед справа налево и сверху вниз. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 130 см. Раневой канал проходит через мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, между 3 и 4 ребрами, образуя в них рану линейной формы, длиной 2,5 см, ориентированную на 5-11 часов условного часового циферблата, в направлении сзади наперед справа налево и сверху вниз, проникает в правую плевральную полость, повреждает верхнюю долю правого легкого, образу в нем сквозную рану длиной 3 см и слепо заканчивается в плевральной полости; по ходу раневого канала имеется муфтообразное темно-красное кровоизлияние; длина раневого канала не менее 14 см.

1.4. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, на 4 см от задней срединной линии, на уровне 5 межреберья, линейной формы, с зиянием 0,3 см, длиной при сведенных краях 2 см. Направление длинника раны соответственно 3-9 часам условного часового циферблата. При сведении края раны сопоставляются без дефекта ткани. Края и стенки раны визуально ровные, неосадненные. Стенки раны представлены жировой клетчаткой красновато-жёлтого цвета. Левый (наружный) конец раны «П»-образной формы, правый (внутренний) конец раны визуально остроугольный. Раневой канал сзади наперед и снизу вверх. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 115 см. Раневой канал кожной раны Б.4 проходит через мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, между 5 и 6 ребрами, образуя в них рану линейной формы, длиной 1,5 см, ориентированную на 3-9 часов условного часового циферблата, в направлении сзади наперед и снизу вверх, проникает в левую плевральную полость, где слепо заканчивается; по ходу раневого канала имеется муфтообразное темно-красное кровоизлияние; длина раневого канала не менее 6 см.

- двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 1000мл, в левой плевральной полости 500мл темно-красной жидкой крови).

2/ обширный кровоподтек в области верхненаружного и верхневнутренних квадрантов правой молочной железы, неправильно-овальной формы, сине-багрового цвета, с нечеткими контурами, размерами 14х8 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 127 см. В мягких тканях правой молочной железы, в проекции кровоподтека - темно-красное прерывистое кровоизлияние размерами 14*10 см, толщиной до 1 см;

Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы (тупая открытая черепно-мозговая травма) и грудной клетки (множественные слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральные полости с повреждением левой общей сонной артерии и правого легкого), осложнившаяся массивной кровопотерей и двусторонним гемотораксом. Указанный вывод подтверждается следующими данными: а) макроскопическими: наличие телесных повреждений в области головы, описанных в пункте 1.А.1.1-1.9 «Выводов», и проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, описанных в п. 1.Б. 1.1-1.4 «Выводов», обнаружение в правой плевральной полости 1000 мл, в левой плевральной полости 500 мл темно-красной жидкой крови, малокровие внутренних органов, слабая интенсивность трупных пятен; б) микроскопическими: субарахноидальные кровоизлияния на поверхности полушария головного мозга и мозжечка, мелкоочаговые деструктивные кровоизлияния в коре правой височной доли головного мозга, очаговое интраальвеолярное кровоизлияние правого легкого, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях, очаговый отек головного мозга, признаки расстройства сердечного ритма, дистелектаз, очаговая эмфизема легких, малокровие представленных на исследование тканей.

На трупе ФИО2 обнаружено 7 (семь) зон травматизации, из них:

- головы - 4: правая орбитальная область и правая височно-скуловая область, левая теменная область, затылочная область. Количество травматических воздействий - 7;

- на грудной клетке - 3: область правой молочной железы, задняя поверхность грудной клетки справа и слева. Количество травматических воздействий - 5.

Общее количество травматических воздействий в области головы и грудной клетки - 12.

Сочетанная травма тела, компоненты которой описаны в п. 1.А.1.1-1.9 и 1. Б. 1.1-1.4 «Выводов», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери, т.е. вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и правой молочной железы, описанные в п. 1.А.2,3 и 1.Б.2 «Выводов», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинной связи со смертью потерпевшей не состоят (т. 3 л.д.108-124);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу кожном лоскуте № из области задней поверхности грудной клетки имеется линейное сквозное повреждение в виде раны №. На представленном на экспертизу кожном лоскуте № из области задней поверхности грудной клетки имеются линейные сквозные повреждения в виде ран №,2,4. На представленном на экспертизу кожном лоскуте № из области головы имеются линейные сквозные повреждения в виде ран № (маркировка ран, данная в танатологическом отделе при первоначальном направлении объектов).

На представленном на экспертизу фрагменте свода черепа имеются вдавленные оскольчатые переломы левой теменной и затылочной костей (№ I, № II), а также отходящие от них линейные переломы левой теменной кости, с переходом на затылочную кость No1-8 и линейный перелом №;

Морфологические особенности повреждений - ран №,2,4, на представленном на экспертизу кожном лоскуте №, иссеченном из области задней поверхности грудной клетки, а именно их линейный характер, наличие остроугольных концов в сочетании с противолежащими им тупоугольными концами, относительно ровные края и стенки повреждений, их проникающий характер, позволяет классифицировать их как колото-резаные, образовавшиеся в результате воздействий острого колюще-режущего предмета, имеющего в своем составе заточенное лезвие и обушок. Морфологические особенности повреждения – раны №, на представленном на экспертизу кожном лоскуте №, иссеченном из области задней поверхности грудной клетки, а именно её линейный характер, наличие основного и дополнительного разреза в области остроугольного конца в сочетании с противолежащим ему тупоугольным концом, относительно ровные края и стенки повреждения, позволяет классифицировать её как колото-резаную, образовавшуюся в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, имеющего в своем составе заточенное лезвие и обушок.

Морфологические особенности повреждений - ран №, на представленном на экспертизу кожном лоскуте № из области головы, а именно: форма и неровные края, наличие надрывов по краям ран и в области концов, размозжение мягких тканей в проекции ран, наличие в глубине ран тканевых перемычек, позволяет классифицировать их как ушибленные, образовавшиеся в результате воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью соударения.

Морфологические особенности повреждений в виде вдавленных оскольчатых переломов на костях исследуемого фрагмента черепа позволяют классифицировать их как локально-конструкционные, образованные в результате ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющем в своем составе схождение прямых граней, что подтверждается формой и размерами вдавления участков кости в сочетании с четкими наружными границами переломов, террасовидным характером погруженных в полость стенок.

Не исключается возможность получения колото-резаных ран №, № и №.4 вследствие ударно-травматических воздействий клинком ножа № (ножа с рукоятью тёмного цвета), 4 представленного на экспертизу (или любым другим с аналогичными параметрами и прочностными свойствами), с учетом измерений глубины раневых каналов, длин исследованных ран, сопоставленных с шириной поперечного сечения клинка ножа № на соответствующих уровнях, а также иных параметров ножа (зоны острия, ширины обуха) и на основании совпадения основных признаков ран с размерными параметрами и внешним видом экспериментальных повреждений. Возможность образования раны № вследствие ударно-травматического воздействия клинком ножа № исключается, так как ширина поперечного сечения клинка исследуемого ножа превышает длину кожной раны на 11,5 мм (более 1 см!).

Не исключается возможность получения колото-резаных ран №, № и № вследствие ударно-травматических воздействий клинком ножа № (ножа с рукоятью светлого цвета), представленного на экспертизу (или любым другим с аналогичными параметрами и прочностными свойствами), с учетом измерений глубины раневых каналов, длин исследованных ран, сопоставленных с шириной поперечного сечения клинка ножа № на соответствующих уровнях, а также иных параметров ножа (зоны острия, ширины обуха) и на основании совпадения основных признаков ран с размерными параметрами и внешним видом экспериментальных повреждений. Возможность образования раны № вследствие ударно-травматического воздействия клинком ножа № исключается, так как длина клинка исследуемого ножа на 42 мм меньше измеренной на трупе длины раневого канала.

Возможность причинения исследованных повреждений в виде ушибленных ран (№) и переломов костей черепа в их проекции (на представленном фрагменте свода черепа) от ударных воздействий обуха топора (№) не исключается. Данный вывод сделан по результатам проведенного сравнительного исследования на уровне сопоставления групповых признаков, выявленных при диагностическом исследовании повреждений с повреждениями, полученными экспериментальным путём, с учётом размерных параметров и конструкционных особенностей представленного на экспертизу топора (его ударной части) (т. 3 л.д.135-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО4, обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Нельзя исключить, что данные биологические следы (пот, кровь и эпителиальные клетки) на ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО4 могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО4 и ФИО2 H.B.

На представленном на экспертизу тампоне со смывом с полового члена ФИО4, обнаружены: следы пота, крови и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Нельзя исключить, что данные биологические следы (пот, кровь и эпителиальные клетки) на тампоне со смывом с полового члена ФИО4 могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО4 и ФИО2 H.B.

В пятнах на представленной на экспертизу кофте ФИО4 обнаружена кровь человека. Данные следы крови могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на кофте ФИО4 действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)95362%.

В вырезках ткани на кофте ФИО4 обнаружены пот и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Данные биологические следы (пот и эпителиальные клетки) на кофте ФИО4 могли произойти именно от ФИО4 Расчетная [условная] вероятность того, что данные биологические следы (пот и эпителиальные клетки) на кофте ФИО4, действительно произошли от ФИО4, по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,(9)10069%.

В пятнах на представленных на экспертизу подштанниках ФИО4 обнаружена кровь человека. Данные следы крови на подштанниках ФИО4 могли произойти именно от ФИО4 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на подштанниках ФИО4 действительно произошли от ФИО4 составляет не менее 99,(9)1102% (т. 3 л.д.199-212);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке представленного на исследование ножа с темной рукояткой обнаружена кровь человека. Данные следы крови на клинке ножа № могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на клинке ножа действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15%. На рукоятке ножа № обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. В данных смешанных следах содержится смесь ДНК женского и мужского происхождения. В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из биологических следов (крови, пота, эпителиальных клеток) на рукоятке ножа № в подавляющем количестве исследованных молекулярно-генетических систем, для которых получены устойчивые данные, в составе смеси, формально выявляются генотипические характеристики, присущие ФИО2 и ФИО4 Полученные результаты не исключают происхождение биологических следов в указанном объекте от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4 Однако, учитывая, что выявленные аллельные характеристики имеют в ряде локусов слишком низкий уровень сигнала и выявляются не во всех локусах, сделать более конкретный вывод и провести вероятностную оценку присутствия в данных смешанных следах биологического материала ФИО2 и ФИО4 не представляется возможным. На клинке представленного на исследование ножа с рукояткой светлого цвета, пронумерованной нами № обнаружена кровь человека. Исследованные следы крови на клинке ножа № содержат ДНК женской половой принадлежности. При этом, генотипические признаки ДНК в вышеуказанном препарате совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные следы крови на клинке ножа № могли произойти именно от ФИО2 Расчетная (условная] вероятность того, что эти следы крови на клинке ножа № действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15%.

На рукоятке ножа № обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Следы биологического происхождения (кровь, пот и эпителиальные клетки) на рукоятке ножа № содержат смесь ДНК женской и мужской половой принадлежности, при этом количество ДНК мужского происхождения в данном препарате ничтожно мало, и не поддается интерпретации. Расчетная [условная] вероятность того, что следы биологического происхождения (кровь, пот и эпителиальные клетки) на рукоятке ножа № действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15%.

На обухе представленного на исследование топора обнаружена кровь человека. Данные следы крови на обухе топора могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на обухе топора действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15%.

На топорище представленного на исследование топора обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Полученные результаты не исключают происхождение биологических следов в указанном объекте от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4

На обухе, представленного на исследование топора, обнаружены волосы с головы человека. В смыве с дверцы шифоньера и стула представленных на исследование обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Данные биологические следы (кровь, пот, эпителиальные клетки) в смыве с дверцы шифоньера и стула могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы (кровь, пот, эпителиальные клетки) в смыве с дверцы шифоньера и стула действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15%.

В смыве со стола в кухне, представленного на исследование, обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Полученные результаты не исключают происхождение биологических следов в указанном объекте от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4

На двух стопках, представленных на исследование обнаружены: пот, кровь и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека. Полученные результаты не исключают происхождение биологических следов в указанных объектах от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4 (т. 4 л.д.24-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладоней ФИО4 обнаружены следы крови человека, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека. При условии происхождения этих смешанных следов (крови) не более чем от двух лиц нельзя исключить, что данные биологические следы (кровь, пот, эпителиальные клетки) на марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладоней ФИО4 могли произойти от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4 (том 4 л.д.50-57);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на наволочке, одеяле обнаружена кровь человека. На простыне пятен похожих на кровь не обнаружено. В вырезах с наволочки, простыни, одеяла обнаружены следы пота, единичные клетки эпителия человека.

Исследованные следы крови на наволочке содержат ДНК мужской половой принадлежности. Данные следы могли произойти именно от ФИО4 Расчетная [условная] вероятность того, что выявленные генетические признаки в препарате, полученном из следов крови на наволочке произошли именно от ФИО4 и, соответственно, вероятность того, что данные следы произошли от ФИО4, составляет не менее 99,(9)124%.

Исследованные следы крови на одеяле содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки ДНК в препарате, полученном из следов крови на одеяле, полностью совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные следы могли произойти именно от ФИО2

Расчетная [условная] вероятность того, что выявленные генетические признаки в препарате, полученном из следов крови на одеяле, произошли именно от ФИО2 в, соответственно, вероятность того, что данные следы произошли от ФИО2, составляет не менее 99,(9)15%.

В препаратах ДНК, полученных из биологических следов (пот и эпителиальные клетки) на наволочке, простыне, одеяле, генетический материал содержится в крайне малом количестве - ниже порога чувствительности используемых молекулярно-генетических индивидуализирующих систем. Последнее обстоятельство не позволяет сделать вывод о причастности или непричастности какого-либо определенного деленного лица к биологическим следам (пот и эпителиальные клетки) на наволочке, простыне, одеяле, в том числе - ФИО4 и ФИО2

На ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО2 обнаружена кровь человека, следы пота и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека.

При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы (кровь, пот, эпителиальные клетки) на ногтевых срезах с правой руки ФИО2 могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4

Исследованные биологические следы (кровь, пот, эпителиальные клетки) на ногтевых срезах с левой руки ФИО2 содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки ДПП в препарате, полученном из биологических следов (кровь, пот, эпителиальные клетки) на ногтевых срезах с левой руки Залоги-ной Н.В. полностью совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные следы могли произойти именно от ФИО2 Расчетная условная вероятность того, что выявленные генетические признаки в препарате, полученном из биологических следов (кровь, пот эпителиальные клетки) на ногтевых срезах с левой руки ФИО2 произошли именно от ФИО2 и, соответственно, вероятность того, что данные следы произошли от ФИО2, составляет не менее 99, (9)15%

На смывах с правой и левой ладоней рук ФИО2 обнаружена кровь человека, следы пота и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека.

Генотипические признаки ДНК в препаратах, полученных из биологических следов (кровь, пот, эпителиальные клетки) на смывах с правой и левой ладоней рук ФИО2 полностью совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные следы могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что выявленные генетические признаки в препаратах, полученных из биологических следов (кровь, пот, эпителиальные клетки) на смывах с правой и левой ладоней рук произошли именно от ФИО2 н, соответственно, вероятность того, что данные следы произошли от 3алогиной Н.В., составляет не менее 99,(9)15% (том 4 л.д.77-90);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные волосы содержат ДНК женской половой принадлежности. При этом, генотипические признаки ДНК в вышеуказанном препарате совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные волосы могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти волосы действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99,(9)15% (том 4 л.д.101-108);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одеяле, простыне и наволочке обнаружены пот и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека, которые произошли от ФИО4 (том 4 л.д.115-126);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: - нож с рукоятью коричневого цвета, изготовлен самодельным способом, является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО27 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия»; - нож с рукоятью белого цвета, изготовлен самодельным способом, является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО27 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия»; - топор, изготовлен самодельным способом, является предметом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (том 4 л.д.133-136);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому механизм образования следов, пригодных для установления образовавших их процессов, а именно мелких брызг, обнаруженных на ткани представленных на экспертизу лонгслива (кофты) и кальсон справа (в области нижней и средней трети рукава лонгслива справа, по наружной поверхности с переходом на переднюю и на заднюю поверхности; в области гульфика кальсон, на внутренне-правой части клапана, с переходом на область правой штанины спереди, на передне-внутренней поверхности нижней трети правой штанины, начиная от края манжеты и с переходом на среднюю треть штанины спереди) - вследствие ударов по окровавленной поверхности/ размахивания окровавленным предметом (так как отсутствует особенность веерообразного расхождения, а имеет место беспорядочное варьирование интервалов между следами и разные размеры). Наличие точечных и пылевидных брызг на ткани области гульфика кальсон указывает на то, что удар по окровавленной поверхности был произведен в непосредственной близости от этого следа. Учитывая особенности перечисленных в постановлении орудий, данным предметом мог быть топор, так как для причиненной колюще-режущим орудием травмы характерно отсутствие брызг крови, и, наоборот, для причиненной рубящими орудиями травмы характерно наличие множества брызг от размахивания окровавленным топором, а также от непосредственных ударов (том 4 л.д.144-149);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подштанниках голубого цвета каких-либо повреждений, а именно: разрывов, разрезов, разрубов, колото-резаных или огнестрельных не имеется; на кофте светлого цвета имеются два повреждения. Повреждения на кофте являются разрывами (том 4 л.д.158-162);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании свидетеля ФИО5 №4 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут ФИО5 №4 совершен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании её дочери ФИО5 №9 В ходе данного звонка ФИО5 №4 сообщила об убийстве ФИО2, которая признана вещественным доказательство и приощена к материалам уголовного дела (том 3 л.д.15-17, 14, 18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смыв с правой ладони ФИО4 на марлевом тампоне, смыв с левой ладони ФИО4 на марлевом тампоне (т. 3 л.д.82-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наволочка, простынь, одеяло, срезы ногтевых пластин правой и левой кистей ФИО2, смывы с правой и левой ладоней ФИО2 на марлевых тампонах (т. 3 л.д.91-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две стеклянные стопки, нож с белой рукоятью, нож с рукоятью темного цвета, топор, смыв со стола кухни на марлевой салфетке, смыв со стула на марлевой салфетке, смыв с дверцы шифоньера на марлевой салфетке (т. 3 л.д.93-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кофта ФИО4, подштанники ФИО4 смыв с полового члена ФИО4 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО4, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне, образец буккального эпителия ФИО4 на марлевом тампоне (т. 3 л.д.96-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кожные лоскуты в количестве 3 штук, фрагменты свода черепа с трупа ФИО2 (т. 3 л.д.98-99);

вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО2, ногтевые срезы с правой руки ФИО4, ногтевые срезы с левой руки ФИО4, смыв с полового члена ФИО4 на тампоне, кофта светлого цвета ФИО4, подштанники голубого цвета ФИО4, смыв с правой ладони ФИО4 на марлевом тампоне, смыв с левой ладони ФИО4 на марлевом тампоне, нож с рукоятью светлого цвета, нож с рукоятью темного цвета, топор, смыв с дверцы шифоньера на марлевом тампоне, смыв со стула на марлевом тампоне, смыв со стола кухни на марлевом тампоне, две стеклянные стопки, пучок волос, кожные лоскуты с задней поврехности грудной клетки ФИО2 в количестве 3-х штук, фрагмент свода черепа трупа ФИО2, смывы с правой и левой рук трупа ФИО2, образец крови ФИО2 на марлевой салфетке, мазок из влагалища ФИО2 на марлевом тампоне, смыв с анального отверстия ФИО2 на марлевом тампоне, дубленка темно-коричневого цвета, наволочка голубого цвета, простынь голубого цвета, одеяло, смывы справой и левой рук ФИО5 №3 на марлевых тампонах, смывы с правой и левой рук ФИО5 №4 на марлевых тампонах, срезы ногтей и подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО5 №3, срезы ногтей и подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО5 №4, образец буккального эпителия ФИО5 №3 на ватной палочке, образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке, образец буккального эпителия ФИО5 №4 на ватной палочке (т. 3 л.д.102-103);

Все представленные суду доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он, в ходе, возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО2, решил убить последнюю. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшей, ФИО4, действуя с прямым умыслом, взял находящиеся в помещении летней кухни нож с рукоятью темного цвета (нож №) и нож с рукоятью светлого цвета (нож №), после чего нанес ФИО2 клинком ножа № не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки и клинком ножа № не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки, а всего нанес клинками ножей № и № не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки. Затем, взяв топор, нанес обухом данного топора не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, а также не менее одного удара в область правой молочной железы ФИО2 От полученных телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 52 минут скончалась на месте происшествия.

Поводом для совершения убийства ФИО4, ФИО2 послужили внезапно возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, а также ссора, произошедшая между ними непосредственно перед убийством.

В судебном заседании не было установлено, что со стороны потерпевшей ФИО2 были совершены какие-либо действия, создавшие непосредственную угрозу жизни и здоровью подсудимого ФИО4, а потому его действия носили умышленный целенаправленный характер, направленный именно на убийство ФИО2.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО4 в судебном заседании о том, что события последовавшие после распития спиртных напитков он не помнит, поскольку как следует из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов к нему пришла ФИО2, которая работает почтальоном. В этот день она принесла ему пенсию в размере 23000 рублей. ФИО2 предложила ему выпить с ней спиртное, которое было у неё с собой в стеклянной бутылке около 250 грамм. Он согласился, и за столом вместе с ней они стали употреблять спиртное. После выпитого спиртного ФИО2 разделась до гола, и легла на кровать. Он тоже разделся и лёг с ней рядом. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, что они делали дальше. Через некоторое время они встали и ФИО2 пошла и села за стол, и попросила его налить ей ещё спиртного. Он достал бутылку перцовой настойки, которая находилась у него в доме. Он налил ей и себе. Они выпили. В это время примерно в 22:00 часа между ним и ФИО2 произошла ссора, она стала его оскорблять нецензурной бранью. Из-за чего всё это случилось, он не помнит. После чего ФИО2 схватила его за одежду и пыталась его ударить. Он схватил со стола кухонный нож и три раза ударил им ей в область спины, при этом порезал себе ладонь левой руки. После этого она села на деревянный стул, который стоял рядом с кухонным столом, и стала кричать, что посадит его в тюрьму. Он испугался, взял в руки топор с деревянной ручкой, который находился рядом с печкой, и ударил обухом её несколько раз в область головы. ФИО2 упала на пол, и он ещё раз нанёс ей удар обухом топора в затылочную область головы. После этого он увидел много крови на полу и понял, что он её убил. Затем он открыл металлический засов, которым изнутри была закрыта входная дверь и вышел во двор домовладения и начал кричать, звать на помощь родственников. Через некоторое время из дома выбежал его сын ФИО5 №3 вместе со своей женой ФИО5 №4 (т. 1 л.д.32).

Принимая во внимание заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, в период деяния ФИО4 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (амнестическая форма), об этом свидетельствуют фактические сведения об употреблении спиртного перед содеянным, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность ориентировки адекватного речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, a запамятование событий отражает глубину и тяжесть алкогольного опьянения. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 страдал органическим расстройством личности (по МКБ-10 Органическое расстройство личности в связи со смешанными причинами травмы головы, церебральный атеросклероз, энцефалопатия F 07.08). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела о преклонном возрасте подэкспертного, перенесенных им на протяжении жизни травмах головы, длительном течении артериальной гипертонии с кризовым течением, а так же отмечавшихся у него на этом фоне мнестических нарушениях в форме провалов памяти и эмоционально-волевой неустойчивости в виде капризности, обидчивости, вспыльчивости. В пользу данного диагноза свидетельствуют и результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего характерную сомато-неврологическую симптоматику (атеросклеротическая болезнь сердца, атеросклероз аорты и клапанов сердца, гипертоническая болезнь, хроническая сердечная недостаточность, дисциркуляторная энцефалопатия) в сочетании с такими расстройствами психической деятельности как инертность, ригидность, истощаемость, рассеянность внимания, конкретность мышления, облегченность суждений, некоторая примитивность и непосредственность в общении, снижение когнитивных функций в рамках возрастных нарушений, эмоциональная лабильность с реакциями раздражения и слабодушия. Выявленные у ФИО4 психические расстройства не сопровождаются значительным снижением интеллекта, достигавшего слабоумия, они сочетаются с пониманием социально-правовых норм и дифференцированным поведением, сохранностью критики, не отражаются на его социально-бытовой адаптации и поэтому не лишали его в период деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - под действие ст. 22 УК РФ не подходит. Имеющиеся у ФИО4 психические расстройства, по смыслу ст. 97 УК РФ, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время, ко времени возбуждения уголовного дела ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает органическое расстройство личности, выраженность психических расстройств которого не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развилось у ФИО4 задолго до инкриминируемого ему деяния и по смыслу ст. 21 УК РФ и ст. 81 УК РФ, не является юридически значимым. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту, по состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По результатам проведенного психиатрического обследования и материалам уголовного дела убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) либо наркотических средств (наркомания) у ФИО4 нет, в лечении либо медико-социальной адаптации он не нуждается. Предъявляемые ФИО4 жалобы на грубые нарушения памяти с «провалами» доходящими до полного беспамятства появились у него в ходе следствия, а так же при проведении настоящей судебно-психиатрической экспертизы, ярко проявились при проведении экспериментально-психологического исследования, сделав его фактически малоинформативным; неправдоподобны, поскольку изолированы, нарочиты, демонстративны, сочетаются правильным и адекватным поведением с сохранной ориентировкой в пространстве, привлекаются как доказывание тяжелого психического расстройства, носят надуманный характер, лишены свойственной психическим расстройствам динамики, не сопровождаются другими симптомами психического расстройства, и не укладываются в рамки какого-либо известного психического заболевания, поэтому их стоит расценивать как защитно-установочное поведение. В показаниях подэкспертного, представленных в материалах уголовного дела (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ) он достаточно подробно, последовательно описывает криминальную ситуацию, собственные действия и их связь с поведением потерпевшей, а также свои последовательные целенаправленные действия после совершенного деяния, что указывает на отсутствие в эмоциональном состоянии подэкспертного характерной для аффекта трехфазной динамики развития (с внезапным возникновением состояния сильного душевного волнения, явлениями сужения сознания, фрагментарностью восприятия, нарушением сознательного, волевого контроля в момент аффективного взрыва и постаффективной физической и психической астенией) и сохранение способности к произвольной регуляции своих действий, которые носили осознанный, целенаправленный характер. В настоящем исследовании, а также в данных им показаниях в протоколах очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный активно ссылается на полное запамятование своих действий непосредственно в момент совершения инкриминируемого ему деяния, что само по себе не является признаком, характерным для аффекта. Кроме того, в соответствии с материалами дела и самоотчета подэкспертного, во время совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое само по себе изменяет течение эмоциональных процессов и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Таким образом, подэкспертный ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение (т. 3 л.д.186-192)

Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, сам подсудимый также не оспаривает выводы экспертов о его психической полноценности на момент совершения преступления, а потому суд считает, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО4 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствует о том, что он является вменяемым в настоящее время, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО4 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья – страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, ФИО4 предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку ФИО4 распивая спиртные напитки, сам себя привел в состояние опьянения, которое само по себе изменяет течение эмоциональных процессов и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, снизил внутренний самоконтроль над поведением, что повлияло на его поведение и привело к совершению преступления. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам ФИО4, указав, что распивал спиртные напитки и находился в состоянии сильного опьянения, что так же подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Потерпевшей гражданским истцом ФИО3 к подсудимому гражданскому ответчику ФИО4 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 106 023 рубля и взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО2 в размере 4 000 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, в силу приведенных норма закона, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей гражданского истца ФИО3 частично, взыскав с подсудимого ФИО4 в пользу ФИО3 возмещение вреда в размере 106 023 рубля и денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии с постановлением ст. следователя второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ за участие на предварительном следствии выплачено за счет федерального бюджета вознаграждение адвокату «Адвокатского кабинета адвокат ФИО7 С.Г.» в размере 12048 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО2, ногтевые срезы с правой руки ФИО4, ногтевые срезы с левой руки ФИО4, смыв с полового члена ФИО4 на тампоне, кофта светлого цвета ФИО4, подштанники голубого цвета ФИО4, смыв с правой ладони ФИО4 на марлевом тампоне, смыв с левой ладони ФИО4 на марлевом тампоне, нож с рукоятью светлого цвета, нож с рукоятью темного цвета, топор, смыв с дверцы шифоньера на марлевом тампоне, смыв со стула на марлевом тампоне, смыв со стола кухни на марлевом тампоне, две стеклянные стопки, пучок волос, кожные лоскуты с задней поврехности грудной клетки ФИО2 в количестве 3-х штук, фрагмент свода черепа трупа ФИО2, смывы с правой и левой рук трупа ФИО2, образец крови ФИО2 на марлевой салфетке, мазок из влагалища ФИО2 на марлевом тампоне, смыв с анального отверстия ФИО2 на марлевом тампоне, дубленка темно-коричневого цвета, наволочка голубого цвета, простынь голубого цвета, одеяло, смывы справой и левой рук ФИО5 №3 на марлевых тампонах, смывы с правой и левой рук ФИО5 №4 на марлевых тампонах, срезы ногтей и подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО5 №3, срезы ногтей и подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО5 №4, образец буккального эпителия ФИО5 №3 на ватной палочке, образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке, образец буккального эпителия ФИО5 №4 на ватной палочке - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 №3 на одном листе формата А4, детализацию абонентского номера 7-951-317- 37-82, находящегося в пользовании ФИО5 №4 на одном листе формата А4 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с осуждённого ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 106 023 рубля, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём обязан сообщить в кассационной жалобе.

Судья: Н.В. Озерова