Дело № 2-11008/2023 6 сентября 2023 года

10RS0011-01-2022-009917-69

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Солецкого района Новгородской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание котельной №, расположенное по адресу: <адрес>, путем закрытия всех оконных и дверных проемов.

Определением судьи от 18 мая 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание 6 сентября 2023 года стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ввиду чего и поскольку ответчик суду причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Солецкого района Новгородской области проведена проверка требований законодательства о собственности, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, расположено здание бывшей котельной № 8 ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», которое с ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность ФИО1; указанное здание в настоящий момент по назначению не используются, находится без надлежащего содержания и присмотра, ограждение по периметру земельного участка отсутствует; на момент осмотра окна и двери в здании бывшей котельной № 8 ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», принадлежащего на праве собственности ФИО1, отсутствуют.

Согласно ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.В соответствии с ч. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, требования к подготовке земельных участков для строительства и объекта капитального строительства для реконструкции, капитального ремонта, состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п. 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2011 года № 802 «Об утверждении в состав работ по консервации объекта входит принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Так как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств ограничения доступа в спорное здание посторонним не представлено, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суда назначает срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 60 (шестьдесят) дней с момента вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ граждан в здание котельной №, расположенное по адресу: <адрес>, путем закрытия всех оконных и дверных проемов.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.