УИД14RS0015-01-2023-000679-36

2-383/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 31 августа 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (Далее – ООО «Норд Финанс», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 9 апреля 2019 года между ООО МКК «Норд Финанс» и Ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000,00 рублей со сроком возврата до 09 мая 2019 года с начислением 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

26 октября 2022 года ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс».

Просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в размере 62 046, 00 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом 38 417, 00 руб., неустойка – 3 629, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061, 38 руб.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены. В соответствии адресной справки МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л. д. 46).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2019 года между ООО Микрокредитной компанией «Норд Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» предоставило заемщику кредит в размере 20 000,00 руб. со сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 9 мая 2019 года.

По условиям договора микрозайма, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату займа и уплаты начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей (п. 6 договора).

ООО Микрокредитная компания «Норд Финанс» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 20 000, 00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 апреля 2019 года.

Согласно п. 4 договора микрозайма размер процентной ставки является фкисированным и составляет 438 % годовых. Проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

26 октября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Норд Финанс» переименована в Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность по договору займа составляет: основной долг – 20 000, 00 руб., проценты – 38 417, 00 руб., пени – 3 629, 00 руб., всего 62 046, 00 руб. (л. д. 7).

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 061 руб. 38 коп., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 9 апреля 2019 года в размере 62 046, 00 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом 38 417, 00 руб., неустойка – 3 629, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061, 38 руб., всего 64 107 (шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 38 копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс»: ОГРН №, ИНН №

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.

Судья: . В.Ю. Саввина

.