РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06 ноября 2018 года, заключенный с ФИО4, взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 06 ноября 2018 года, в соответствии с которым банк является кредитором, а ФИО4 - заемщиком по потребительскому кредиту в размере сумма на срок 48 месяцев под 12,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашение не наступает. По состоянию на 12.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, сумма, просроченные проценты – сумма
20.11.2019 г. заемщик ФИО4 умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовались.
Представители третьих лиц Нотариуса адрес ФИО5, ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Судом установлено, что 06.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 06 ноября 2018 года, в соответствии с которым банк является кредитором, а ФИО4 - заемщиком по потребительскому кредиту в размере сумма на срок 48 месяцев под 12,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 12.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, сумма, просроченные проценты – сумма
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок произведенных начислений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что 20.11.2019 г. заемщик ФИО4 умер.
Согласно материалам наследственного дела, 27 января 2020 года ФИО6, нотариусом адрес открыто наследственное дело № 6/2020 к имуществу умершего 20.11.2019 года ФИО4
В своем заявлении от 21.01.2020 года ФИО1, сын наследодателя, заявил о принятии наследства по всем основаниям наследования.
В своем заявлении от 15.05.2020 года ФИО2, дочь наследодателя, заявила о принятии наследства по всем основаниям наследования.
В своем заявлении от 15.05.2020 года ФИО3, дочь наследодателя, заявила о принятии наследства по всем основаниям наследования.
Согласно ответу ФИС ГИБДД-М на имя ФИО4 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства (в связи наличием сведений о смерти сняты с регистрационного учета) – марка автомобиля, регистрационный знак П1524 МН, автомобиль Шевроле, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве и адрес, в собственности ФИО4 находилось жилое строение по адресу: адрес «Атмосфера». По имеющимся сведениям в материалах наследственного дела, по состоянию на 2015 год, кадастровая стоимость земельного участка составляла сумма
Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк Московского банка, на имя ФИО4 были открыты счета, с остатками по вкладам: сумма, сумма, 500 000 рублей77872,сумма, сумма
Свидетельства о праве на наследство согласно материалам наследственного дела наследникам не выдавались, заявлении я об отказе от наследства не поступали.
Судом установлено, что стоимость переходящего по наследству имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке подлежит задолженность по договору. .
Таким образом, кредитный договор <***> от 06 ноября 2018 г. подлежит расторжению, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат солидарно государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 ноября 2018 г.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года