Дело № 2-3139/2023

УИД № 24RS0034-01-2023-000974-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Крдит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 955 047 рублей 77 копеек, из которых: 601 380 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 60 949 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 289 971 рубль 88 копеек – неоплаченные проценты после выставления требований Банком, 2746 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 633 645 рублей, из которых: 547 000 рублей – сумма к выдаче, 86 645 рублей – сумма для оплаты взноса личного страхования, под 18,6 % годовых, во исполнение условий кредитного договора банком денежные средства были переведены на банковский счёт <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.02.2023 г. составляет 955 047 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «ХФК Банк» ФИО6 действующий на основании доверенности <данные изъяты> о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в адрес суда конверт с судебным извещением возвращён с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «ХФК Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <данные изъяты>. по условиям которого банк, предоставил заемщику денежные средства в размере 633 645 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика <данные изъяты>, под 18,6 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 9).

Кроме того, в рамках кредитного договора <данные изъяты> ФИО1 заключила с ООО «СК «Рениссанс Жизнь» договор добровольного страхования по программе страхования «Комба +» суммы кредита в размере 601 700 рублей сроком на 1826 дней (л.д. 15-16).

В связи с тем, что ответчик ее надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по возврату суммы кредитной задолженности банком в адрес ответчика ФИО1 15.02.2022 г. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности в течении 30 дней с момента направления настоящего требования, в размере 955 047 рублей 77 копеек, из которых: 60 949 рублей 25 копеек – проценты, 601 380 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 2 746, 58 рублей – штрафы, 289 971 рубль 88 копеек – убытки банка (л.д. 26).

Согласно представленного расчета банка по состоянию на 16.02.2023 г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>. составляет 1 069 903 рубля 96 копеек, из которых: 633 615 рублей – сумма основного долга, 143 142 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 746 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 289 971 рубль 88 копеек – убытки банка, 99 рублей – комиссия за предоставления извещения, 299 рублей – комиссия за изменение даты платежа (л.д. 30).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1. не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> г. в размере 955 047 рублей 77 копеек, из которых: 601 380 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 60 949 рублей 25 копеек – сумма просроченных процентов, 289 971 рублей 88 копеек – убытка Банка (неоплаченные проценты после выставления требований банка)., 2746 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 4864 от 15.02.2023 г. (л.д. 8) истец уплатил государственную пошлину в размере 12 750 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по договору № 2348841095 от 13.11.2020 г. и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору № <данные изъяты> г. в размере 955 047 рублей 77 копеек, из которых: 601 380 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 60 949 рублей 25 копеек – сумма просроченных процентов, 289 971 рублей 88 копеек – убытка Банка (неоплаченные проценты после выставления требований банка)., 2746 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей 48 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.07.2023 г.

Копия верна

Судья В.М. Беляева