Дело № 2-654/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-001747-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец с 01.08.2014 является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № <номер> по <адрес>.

Собственником квартиры № <номер> по вышеуказанному адресу с 19.10.2012 по 28.03.2021 являлся ответчик, по данному адресу имеется задолженность по коммунальным услугам, а именно по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01 апреля 2018 года по 28 марта 2021 года, которая составляет 100 460 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01 апреля 2018 года по 28 марта 2021 года в размере 100 460 руб. 19 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 014 руб.

Уточнив требования и отказавшись от иска в части взыскания задолженности за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2020 в размере 86 453 руб. 14 коп., на дату вынесения решения истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 14 007 руб. 05 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2020 в размере 86 453 руб. 14 коп. прекращено.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1248/2023, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с 19.10.2012 по 28.03.2021 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1.

В связи с тем, что в спорный период договор теплоснабжения по МКД <номер> по <адрес> в <адрес>, <адрес> не был заключен ни с одной из управляющих организаций, исполнителем коммунальных услуг с 01.08.2014 по указанному адресу является истец.

Ответчик обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнил, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с 01 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года составляет 14 007 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, выпиской из ЕГРН, расчетом задолженности.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района 18 декабря 2023 года, отменен 10 января 2025 года.

По сообщению отделения судебных приставов г. Кандалакши, исполнительное производство <номер>-ИПП, возбужденное 12.12.2024 года на основании исполнительного документа № 2-1248/2023, выданного 18.12.2023 года судебным участком Терского района Кандалакшского судебного района о взыскании задолженности в размере 102065 руб. 198 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», прекращено 21.01.2025 года в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства <номер>-ИП поступили денежные средства, удержанные с расчетного счета должника в сумме 10238,56 руб., которые в связи с отменой судебного приказа № 2-1248/2023 возвращены должнику. Удержаний задолженности в пользу взыскателя не производилось.

Принимая во внимание, что в заявленный истцом период ответчик являлся собственником указанного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, он несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представил, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга в сумме 14 007 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 014 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24.11.2023 <номер> на сумму 1 605 руб. 00 коп., платежное поручение от 08.04.2025 <номер> на сумму 2 409 руб. 00 коп.). При цене иска 14 007 руб. 05 коп. подлежала уплате государственная пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В связи с указанным истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 руб. 00 коп. (4 014 руб. 00 коп. – 4 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <номер>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с 01 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года в сумме 14 007 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 14 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением <номер> от 08 апреля 2025 года.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Каторова