Дело №2-1186/2022

УИД 23RS0052-01-2022-001807-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 октября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8., последний получил международную кредитную карту с лимитом задолженности 58000 рублей, на 12 месяцев под уплату 18,9% годовых, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10. открыто наследственное дело №№.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника умершего ФИО11 – ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) №№ в размере 154426,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 139016,75 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 15410,04 рубля, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4288,54 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 139 016 (сто тридцать девять тысяч шестнадцать) рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 15 410 (пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 04 копейки, а всего 154 426 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 79 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов