Дело № 2-1925/2025

03RS0044-01-2025-002475-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 584 499 руб. с возможность увеличения лимита под 21,7 % годовых сроком на 72 месяцев по залог транспортного средства марка: PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 295 786,72 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 747 475,3 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 470 553,12 руб., просроченные проценты в размере 43 116,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 084,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19,48 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 986,71 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 507,45 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., комиссия за СМС- информирование в размере 745 руб., причитающиеся проценты в размере 227 102,48 руб. В связи с указанным Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 747 475,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 949,51 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В уточненном исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 949,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 584 499 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

В силу п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 5.4. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в - одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 747 475,3 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 470 553,12 руб., просроченные проценты в размере 43 116,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 084,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19,48 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 986,71 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 507,45 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., комиссия за СМС- информирование в размере 745 руб., причитающиеся проценты в размере 227 102,48 руб.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед истцом задолженность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк» на сумму 584 499 руб., сроком на 72 месяца, задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на поданное истцом уточнение требований, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Отказ от части исковых требований истцом не заявлен.

Таким образом, поскольку заявленная истцом задолженность по кредитному договору в размере 747 475,3 руб. ответчиком погашена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере не имеется.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрены случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Установив, что отсутствуют правовые основания для взыскания полной суммы кредита с процентами по вышеуказанному договору, с учетом требований приведенных выше норм права суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу вышеуказанных норм права, учитывая, что заявленной ко взысканию задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 39 949,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 475,3 руб., обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 39 949,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.