2-649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты>. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Lada Largus с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства РБ указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан. Номер разрешения № на период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ получено ИП ФИО2 в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования <данные изъяты> указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Согласно сведениям, содержащимся на сайте ГИБДД ФИО1 является единственным собственником данного транспортного средства. Полагает, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, что является основанием для признания договора недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил объяснение в котором просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объёме, так же представил акт приёма-передачи автомобиля.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд акт приёма-передачи автомобиля.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты>.

При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

В соответствии с данными, содержащимися на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ (https: // transport.bashkortostan.ru), разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, выданного ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не аннулировано.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежит ответчику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <***>, согласно п 2.1 Договора Товар передается Арендодателю на срок 24 месяца.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ФИО2 передал обратно арендодателю – ФИО1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <***>, в связи с тем что автомобиль был передан арендатору в неисправном состоянии. Указанный акт подписан с двух сторон.

Исходя из изложенного, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения между САО «ВСК» и ФИО1 договора ОСАГО серии <данные изъяты> действие договора аренды транспортного средства было прекращено, поэтому наличие у ИП ФИО2 разрешения № на использование названного транспортного средства в качестве такси правового значения не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора страхования не предоставлялось заведомо ложной информации о целевом использовании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, также не было допущено сокрытие информации об использовании автомобиля в коммерческих целях. Поскольку на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действий, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 возвратил арендодателю – ФИО1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в связи с чем, со стороны ответчика не установлено предоставление данных несоответствующих действительности страхователю.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения о целях использования автомобиля, что являлось бы основанием для признания договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья: Хабирова Э.В.