Дело №2-7264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 156716 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 223880 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.09.2020 №865, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 200 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 0,79 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 03.09.2020 по 02.09.2021. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 156 716 руб. из расчета 7-кратной стоимости древесины. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования дважды 31.10.2023, 30.01.2024 проведены проверки использования древесины ФИО1 в ходе которых, установлено, что древесина не использована им для заявленных целей, на участке строительство жилого дома и хозяйственных построек не велось и не ведется, заготовленная древесина, пиломатериал отсутствует, ФИО1 дважды не явился на проверку.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать во взыскании первой неустойки по причине пропуска срока исковой давности, который следует исчислять с даты осмотра лесосеки, во взыскании второй неустойки отказать, т.к., при повторном проведении проверки установлено наличие построенных на земельном участке: жилого дома, хозяйственных построек, пиломатериала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом в лице КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.09.2020 №865, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 200 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства и ремонта жилого дома, хозяйственных построек.

Местоположение насаждений: Х.

Плата по договору составляет 22 388 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы в указанной части.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и заключенному между сторонами договору.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 03.09.2020 по 02.09.2021.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора покупатель был обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины.

В соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 27.06.2016 №367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (действовавшего в период срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от 03.09.2020) в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ (пункт 6 Порядка осмотра лесосеки

Таким образом, осмотр лесосеки должен был быть произведен в бесснежный период не позднее 02.11.2021, фактически был проведен 03.09.2021, что подтверждается актом осмотра лесосеки.

Следовательно, истцу достоверно должно было стать известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору о необходимости обеспечения учета древесины до вывоза её из леса с момента проведения проверки лесосеки 03.09.2021, соответственно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за вывозу древесины из леса до её учета, и который истек 03.09.2024, до даты направления иска в суд (17.12.2024).

Указанное обстоятельство является основанием для отказа во взыскании данной неустойки.

Согласно акту проверки использования древесины от 30.07.2025 по адресу: Х установлено наличие жилого дома, хозяйственных построек, пиломатериала, в связи с чем, комиссия при повторной проверке пришла к выводу о целевом использовании древесины ответчиком, что является основанием для отказа во взыскании неустойки, начисленное за передачу или отчуждение древесины по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов