КОПИЯ
Дело № 2а-2343/2023
03RS0015-01-2023-002516-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 6 октября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халиловой Л.М.
при секретаре Колесниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам – исполнителям Салаватского городского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Никель А.Р., начальнику Салаватского городского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Никель А.Р., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан Никель А.Р. в рамках исполнительного производства ...-ИП выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование требований указали, что Общество является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000. в отношении должника ФИО1, которая является получателем пенсии. ФИО1 является получателем пенсии, по состоянию на 00.00.0000. задолженность не погашена и составляет 18587,93 руб.
Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве соответчика начальник Салаватского ГОСП УФССП России по РБ, заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2
Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Исходя из положений ч. 2 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления административного истца постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 00.00.0000. возбуждено исполнительное производство ...-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу ... от 00.00.0000., выданного мировым судьей судебного участка ... по г.Салавату РБ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» суммы задолженности в размере 17 979,62 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Никель А.Р. от 00.00.0000. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная по ИП составляет 17 979,62 руб.
Между тем, согласно исполнительному листу ... от 00.00.0000. по мимо взыскания задолженности в размере 17 979,62 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 17 212,31 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах требования истца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме являются обоснованными.
Между тем оснований для удовлетворения требований об обязании судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, не имеется, поскольку в период рассмотрения административного иска в суде постановлением врио начальника отделения - судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан постановление от 00.00.0000. об окончании исполнительного производства отменено, а исполнительное производство ...-ИП возобновлено, в пользу взыскателя довзыскана дополнительная сумма процентов в размере 638,33 руб.
00.00.0000. постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан Никель А.Р. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с полным исполнением.
Уведомлением ... от 00.00.0000. ООО «Агентство Финансового Контроля» сообщил о полной оплате задолженности должником ФИО1 по исполнительному документу ... ... от 00.00.0000.
В силу ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан Никель А.Р. в рамках исполнительного производства №...-ИП выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении остальной части административных исковых требований «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья подпись Л.М. Халилова
Копия верна, судья Л.М. Халилова
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)