УИД 61RS0019-01-2023-002248-53

Дело № 2-2528/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО СЗ «Стройинструмент» и ФИО1 заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с п. 2.3 Договора срок передачи квартиры Участнику долевого строительства - не позднее <дата>.

В связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО СЗ «Стройинструмент». <дата> ООО СЗ «Стройинструмент» добровольно возместило ФИО1 сумму неустойки в размере 47428 руб. (в том числе НДФЛ 6152 руб.). ООО СЗ «Стройинструмент» признается налоговым агентом и обязано исчислить и удержать налог на доходы физических лиц. <дата> мировым судом судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО СЗ «Стройинструмент» неустойки и компенсации морального вреда. Суд принял решение, взыскать с ООО СЗ «Стройинструмент» в пользу ФИО1 94097, 94 руб. <дата> ООО СЗ «Стройинструмент» произвело платеж по исполнительному листу 94097, 94 руб. Таким образом, общая сумма, выплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» ФИО1, составляет: 47428 руб. (сумма неустойки, уплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» до судебного разбирательства) + 94097, 94 руб. (сумма, выплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» по исполнительному листу) = 141525,94 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 47428 руб. составили неосновательное обогащение ФИО1

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения (РПО №). Досудебная претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения <дата>.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 47 428 руб., сумма процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 8 531 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СЗ «Стройинструмент» сумму неосновательного обогащения в размере 47 428 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 531 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб.

ООО СЗ «Стройинструмент», надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации, подтверждённому адресной справкой, и вернулись в суд по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд установил, что <дата> между ООО СЗ «Стройинструмент» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. (л.д.27-32)

Согласно п. 2.3 Договора, срок передачи квартиры Участнику долевого строительства - не позднее <дата>.

В соответствии с п.10.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 10.4 Договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, не связанного с нарушением участником долевого строительства своей обязанности принять объект долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО СЗ «Стройинструмент».

<дата> ООО СЗ «Стройинструмент» добровольно возместило ФИО1 сумму неустойки в размере 41 262 руб., согласно претензии от <дата>, а также выплатило от указанной суммы налог на доходы физических лиц в размере 6166 руб. (с учетом округлений), а всего 47 428 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

ООО СЗ «Стройинструмент» признается налоговым агентом и обязано исчислить и удержать налог на доходы физических лиц.

<дата> мировым судом судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО СЗ «Стройинструмент» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> по <дата> в размере 61 731 руб. 96 коп., морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 31 365 руб. 98 коп., а всего 94 097 руб. 94 коп. Решение суда вступило в законную силу, выписан исполнительный лист ВС №.

<дата> ООО СЗ «Стройинструмент» произвело платеж по указанному исполнительному листу в размере 94097, 94 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.(л.д.11)

Общая сумма, выплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» ответчику ФИО1, составляет: 47428 руб. (сумма неустойки, уплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» по претензии) + 94097, 94 руб. (сумма, в том числе неустойка, выплаченная ООО СЗ «Стройинструмент» по исполнительному листу) = 141525,94 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 47428 руб. составили неосновательное обогащение ФИО1

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик приобрела и сберегла принадлежащие ООО СЗ «Стройинструмент» денежные средства, то согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, ФИО1 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за неправомерное удержание денежных средств.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным расчётом, сумма процентов, начисленных за неправомерное удержание денежных средств и уклонение ответчика от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> составила 8 531 руб. 73 коп.

Проверив расчет суммы, начисленных процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного обогащения, процентов либо контррасчет не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 00 коп., в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» (ИНН № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 47 428 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 531 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.