КОПИЯ
Гражданское дело № 2-9615/2022
УИД 86RS0004-01-2022-010794-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 21 ноября 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Банк исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 696 625,60 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание; 14 532,16 руб. – иные комиссии; 17 230,44 руб. – страховая премия; 74 285,07 руб. – просроченные проценты; 589 841,34 руб. – просроченная ссудная задолженность; 52,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 57,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 179,30 руб. – неустойка на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 166,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых.
Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
По условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 696 625,6 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание; 14 532,16 руб. – иные комиссии; 17 230,44 руб. – страховая премия; 74 285,07 руб. – просроченные проценты; 589 841,34 руб. – просроченная ссудная задолженность; 52,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 57,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 179,30 руб. – неустойка на просроченные проценты.
В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям кредитного договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты суду не представлен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 166,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 625,60 руб., в том числе:
- 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание;
- 14 532,16 руб. – иные комиссии; 17 230,44 руб. – страховая премия;
- 74 285,07 руб. – просроченные проценты;
- 589 841,34 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 52,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 57,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду;
- 179,30 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «21» ноября 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-9615/2022 УИД 86RS0004-01-2022-010794-80 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с\з Н.Н. Булатова