Дело №2а-2534/2023
УИД: 07RS0002-01-2023-001142-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев материалы административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП Р.К. Р.М., УФССП Р. по КБР об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.02.2023г.,
установил:
ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП Р.К. Р.М., УФССП Р. по КБР об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.02.2023г.
Мотивированы требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП Р.К. Р.М., возбуждено исполнительное производств №-ИП от 27.02.2023г. по истечению срока принудительного исполнения.
Административный истец ФИО1 извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, также не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП Р. по КБР К.Р.М. и УФССП Р. по КБР, извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, также не просили о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованное лицо ПАО КБ «Еврокоммерц» извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.09.2015г., постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице управляющего дополнительным офисом ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО: основной долг в размере 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22869 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек; неустойку в размере 54564 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рублей 48 (сорок восемь) копеек;
государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.
30.11.2016г. по указанному делу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.
На основании исполнительного листа, поступившему на исполнение 24.02.2023г., судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> К.Р.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.02.2023г.
По общему правилу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 названного Закона).
Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
При этом в силу положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таких обстоятельств, судом по делу не установлено.
Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения.
В материалах представленного исполнительного производства №-ИП от 27.02.2023г. отсутствуют сведения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также сведения о направлении обжалуемого акта должнику.
При таких условиях, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
решил:
административный иск ФИО1 - удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> К.Р.М. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.02.2023г., отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев