Дело № 2-2641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 30.12.2011 г. между «Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условий которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 69,90 годовых, полная стоимость кредита 100,66% годовых. Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносились, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая составила 141 743,92 руб., из которых 75 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 66 743,92 руб. – задолженность по уплате процентов, указанные обстоятельства образования задолженности по кредитному договору послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2011 в сумме 141 743,92 руб., а также, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 034,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту проживания, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор), согласно условиям которого кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 75 000,00 руб., с условием возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69,90% годовых, с полной стоимостью кредита 100,66% годовых, ежемесячными платежами в сумме 5 925,00 руб. каждый, в течение 24 процентных периодов.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору потребительского кредита были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком по делу.

ФИО1 обязательства по Договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом своевременно в полном объеме не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25). Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на 06.07.2022 составила 141 743,92 руб., из которых 75 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 66 743,92 руб. – задолженность по уплате процентов.

25.07.2017 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-8890\2017/1м, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2011 в размере 141 744,79 руб., также, расходы по уплате госпошлины 2 017,44 руб.

Определением мирового судьи от 03.02.2020 судебный приказ от 25.07.2017 № 2-8890\2017/1м отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по Договору, задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2022 составила 141 743,92 руб., из которых 75 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 66 743,92 руб. – задолженность по уплате процентов.

Ответчиком расчет суммы не оспаривается.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2011 в сумме 75 000,00 руб., обоснованность которой подтверждена предоставленным расчетом.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются и выплачиваются до дня возврата суммы займа, поскольку в силу пункта 2 Договора потребительского кредита, он действует до полного исполнения обязательств по договору.

Из условий Договора также следует, что кредит предоставляется на определенный срок, из пункта 27 Договора следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым дата последней выплаты определена датой окончания срока действия Договора.

Таким образом, в данном случае, стороны при заключении Договора согласовали проценты за пользование кредитом, и истечение срока действия Договора потребительского кредита не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Таким образом, воля заимодавца, заявляющего требование о возврате займа при нарушении условий его возврата, направлена на получение исполнения от должника, нарушившего обязательно, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных заемщиком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после прекращения срока действия Договора у заимодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате процентов по состоянию на 06.07.2022 в сумме 66 743,92 руб., подтвержденной предоставленным расчетом.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 034,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2011 в сумме 141 743,92 руб. (сто сорок одна тысяча семьсот сорок три руб. 92 коп.), из которых 75 000,00 руб. (семьдесят пять тысяч руб. 00 коп.) – задолженность по основному долгу, 66 743,92 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок три руб. 92 коп.) – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 034,88 руб. (четыре тысячи тридцать четыре руб. 88 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022.

Судья Захарова Е.П.