УИД №77RS0025-02-2023-000896-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 годаг. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2023 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору ххх от ххх. за период ххх г. года в размере 96 057 руб.83 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 082 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН ххх, и ФИО1, был заключен кредитный договор № ххх.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, условиях открытия и обслуживания банковской карты, условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, также возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Финансовая корпорация "Открытие".

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН ххх, и ФИО1, был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 22% годовых.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору хххх, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование Я. не выполняет, имеет задолженность за период хххх г. в размере 96 057 руб.83 коп., из которых 80758,47 рублей - основной долг, 15299,36 рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности перед банком по кредитному договору должником не оспорен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН ххх) к ФИО1 (паспорт ххххх) взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" сумму долга по договору займа в размере 96 057 руб.83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 руб., а всего 99 139 (девяносто девять тысяч сто тридцать девять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.ФИО2