Дело № 2-789/2025

УИД № 36RS0032-01-2025-000617-64

Строка № 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2– 789/2025 по иску МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Воронежской обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила обратить взыскание в целях погашения задолженности в размере 327646,54 рубля на заложенное имущество ФИО1, ИНН ........... автомобиль легковой <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ...........

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 88 НК РФ МИ ФНС Росси №1 по Воронежской области в связи с не предоставлением декларации по форме 3-НДФЛ в отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка, по результатам которой последней было доначислено 329 511,00 рублей, в том числе налог 263609,00 рублей, штраф – 65902,00 рублей. ФИО1 как физическое лицо состоит на налоговом учете по адресу регистрации в МИ ФНС России № 1. ФИО1 не исполняла обязанность по уплате налогов, взносов и соответствующих пени, штрафа, в связи с чем ответчику налоговым органом было направлено требование ........... от 01.03.2024 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 358273,42 рублей с указанием срока добровольной уплаты до 27.03.2024. В отсутствие добровольного исполнения требования в отношении ФИО1 было вынесено решение ........... от 28.03.2024 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 361946,50 рублей. Возложенная Конституцией РФ обязанность об уплате налогов и сборов ответчиком ФИО1 не исполняется. В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер ........... от 09.01.2024, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО1 без согласия налогового органа. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено решение о принятии обеспечительных мер. Уведомление о залоге было зарегистрировано 18.04.2024 ............ Таким образом по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер ........... от 09.01.2024, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закону. Сумма неисполненных ответчиком обязательств в соответствии налоговой проверкой по состоянию на 10.04.2025 составляет 327646,54 рублей, и является больше 5% от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев. Истец полагает, что обращение взыскания налоговым органом в порядке ст. 348 ГК РФ на указанное имущество правомерно.

Представитель истца МИ ФНС России №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленным письменных пояснений, в отношении ФИО1 была проведена налоговая проверка, по результатам которой до начислено 329511,00 рублей. Ми ФНС России № 15 по Воронежской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, судебный приказ был вынесен 16.07.2024. В погашение взыскиваемой задолженности поступило 1884,64 рубля, остаток непогашенной задолженности составляет 261724,36 рублей.

Ответчик ФИО1 о слушании дела была надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). ( п. 1 ст. 334.1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Пунктами 1 и 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (п. 1 ст. 349 ГК РФ)

Как следует из п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 3 и п. 7 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете, ИНН ..........., в 2022 году ей были получены в дар два объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ........... и жилой дом с кадастровым номером ..........., расположенные по адресу: .............,

В связи с тем, что ответчиком не была представлена декларация по налогу на имущество физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2022 год, в отношении ФИО1 налоговым органом была проведена камеральная проверка. По результатам проведенной камеральной проверки, налоговым органом было принято решением ........... о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения от 09.01.2024, ФИО1 было предложено уплатить недоимку по налогу в размере 263609 рублей и штраф в размере 65902 рубля, общая сумма начисленных платежей составила 329511,00 рублей

Одновременно с этим, в соответствии с Решением ........... о принятии обеспечительных мер от 09.01.2024 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, передачу в залог без согласия налогового органа принадлежащего ФИО1 транспортного средства – автомобиля <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ...........

Уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиля <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ........... было зарегистрировано 18.04.2024 за номером ...........

В адрес ФИО1 было выставлено требование ........... об уплате задолженности по состоянию на 01.03.2024 по недоимке в размере 264886 рублей, пени в размере 27485,42 рубля и штрафа в размере 65902,00 рублей в срок до 27.03.2024э.

Решением ........... от 28.03.2024 налогового органа с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика указанной в требовании об уплате задолженности от 01.02.204 ........... в размере 361946,5 рублей.

На основании судебного приказа № 2а-1953/2024 от 16.07.2024 с ФИО1 в пользу МИ НФС России № 15 по Воронежской области было взыскана налоговая задолженность по земельному налогу в размере 527 рублей за 2022 год, НДФЛ – 289970 рублей за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 750 рублей за 2022 год, неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 39541 рубль за 2022 год пени в размере 32995 рублей 05 копеек, а всего 363783 рубля 05 копеек.

Согласно предоставленных налоговым органом сведений сумма погашений ответчика по решению ........... от 28.03.2024 составляет 1864,84 рубля.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1953/2024 было возбуждено 15.07.2025 исполнительное производство ...........-ИП с предметом взыскания задолженности в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области в размере 361898,21 рублей, которое соединено в сводное исполнительное производство ...........-СД.

Согласно представленным ГИБДД сведениям собственником транспортного средства <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ..........., является ФИО1, право собственности которой на транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от 14.03.2023.

Судом также установлено, что ФИО1 в период с ........ по ........ находилась в браке, ........ брак был ей расторгнут, соответственно спорное транспортное средство не относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, судом установлено, что возложенные на ответчика законом обязанности по уплате обязательных платежей не исполняется. Имея задолженность по уплате налога, пени и штрафу в размере 327646,54 рубля, ФИО1 каких-либо действий к ее погашения не предприняла, доказательств обратного суду не представлено. Период просрочки исполнения указанной обязанности составил более трех месяцев.

Согласно представленных суду сведений стоимость транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1 составляет 1141375, 00 рублей, доказательств наличия иной стоимости транспортного средства суду не представлено. Сумма неисполненного обязательства по налогу, пени и штрафу перед налоговым органом составляет более 5 % от стоимости транспортного средства, на которое просит обратить взыскание налоговый орган.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.01.2024, решение ........... о принятии обеспечительных мер от 09.01.2024 ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма недоимки ФИО1 не уплачена, доказательств того? что ответчик обращалась в налоговый орган с заявлением об отмене или замене обеспечительных мер суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии перечисленной в п. 2 ст. 348 ГК РФ совокупности условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное не средство не относится к числу имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ, на которое законом установлен запрет для обращения взыскания.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИ ФНС России № 1 по Воронежской области и обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1, ИНН ........... транспортное средство - <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ...........,

На основании изложенного и руководствуясьст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания в целях погашения задолженности в размере 327646,54 рубля на заложенное имущество - автомобиль легковой <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ........... удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <.......>, VIN..........., государственный регистрационный знак ..........., принадлежащий ФИО1, ИНН ............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 31.10.2025 года