Гражданское дело №...

54RS0№...-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С. при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 руб., срок действия 36 месяцев, под 17 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 735 018,97 руб., в том числе: 722 413,83 руб. просроченная ссудная задолженность; 12 605,14 руб. просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус ИП.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 018,97 руб., в том числе: 722 413,83 руб. просроченную ссудную задолженность; 12 605,14 руб. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 550 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 руб., срок действия 36 месяцев, под 17 % годовых, погашение кредита производится ануитентными платежами, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.44-45).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 830 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-41).

ФИО1 ознакомлен под подпись с полной стоимостью кредита, сроком, процентами, с условиями погашения кредита (л.д.44-45).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора №... по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, ответа на которые не поступило (л.д. 28-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 018,97 руб., в том числе: 722 413,83 руб. просроченная ссудная задолженность; 12 605,14 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности (л.д. 26), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 550 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 018,97 руб., в том числе: 722 413,83 руб. просроченная ссудная задолженность; 12 605,14 руб. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.