Решение по делу № 2-19/2025 от 05.02.2025

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Николич И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 223 00 рублей, на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 376 137,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 182034,06 рублей, просроченный основной долг – 191 103,13 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возместить банку всю сумму кредита посредствам партионной почты, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 137,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 182034,06 рублей, просроченный основной долг – 191 103,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961,37 рублей. Всего 383 098,56 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, выслушав Ответчика суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 223 00 рублей, на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Заемщик по кредиту не исполнял свои обязательства в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, признаются судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собирание до предъявления иска доказательств, соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, чем нарушает условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Истцом за подачу искового заявления понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 6 961,37 рублей. Данные расходы были подтверждены предъявлением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя публичного акционерное общество «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 376 137,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 182034,06 рублей, просроченный основной долг – 191 103,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961,37 рублей. Всего 383 098,56 рублей.

Реквизиты взыскателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 616143001, БИК 046015602, корреспондентский счет 30№, номер счета 4№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Судья: подпись И.Н. Николич

Копия верна: И.Н. Николич