Дело № 1-653/2023
УИД : 78RS0014-01-2023-006288-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт-Петербург «03» июля 2023 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Кострова В.В.
защитника – адвоката Полозовой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР, при изложенных в обвинительном заключении следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 21.11.1992 по 00 часов 30 минут 22.11.1992, находясь на 6 этаже общежития дома 186 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью убийства последней, нанес не менее 9 ударов руками в область головы, толкнул последнюю руками из окна, отчего она выпала, причинив ФИО1 своими преступными действиями следующие телесные повреждения: сочетанная тупую травму тела: множественные двусторонние непрямые закрытые переломы ребер (слева 2-8 по передне-подмышечной линии, справа 2-9 ребра по окологрудинной линии), перелом костей таза (лонных и седалищных костей, разрыв обоих крестцово-подвздошных сочленений), закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого бедра; разрывы аорты, сердца, печени, кровоизлияния в корни и под плевру легких, в ножку селезенки и левой почки, кровоизлияния в мягкие ткани туловища и конечностей, ссадины и кровоподтеки лица, которые оцениваются совокупно, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в указанный промежуток времени от сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, при этом между установленными у потерпевшей повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР не установлено, тем самым ФИО2 совершил умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств.
Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962) как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.
От обвиняемого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступили ходатайства от 26.06.2023 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Защитник-адвокат обвиняемого Полозова С.Г. и прокурор Костров В.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражали, полагая, что условия для принятия данного решения соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Санкцией ст. 103 УК РСФСР предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет и данное преступление отнесено к категории тяжкого.
В соответствии со ст. 48 УК РСФСР, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки - десять лет со дня совершения преступления, за которое по УК РСФСР может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет. В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, если со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжкого, истекло десять лет, а к категории особо тяжкого - пятнадцать лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Обвиняемому ФИО2 инкриминируется совершение предусмотренного ст. 103 УК РСФСР преступления в период с 21 по 22 ноября 1992 года. По данному уголовному делу в отношении ФИО2 30.03.1993 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 107 УК РСФСР. Однако розыск, согласно данным ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, ФИО2 не объявлялся. Таким образом установлено, что по данному уголовному делу обвиняемый от органа предварительного расследования не уклонялся, в розыске не находился.
07.06.2023 действия обвиняемого ФИО2 переквалифицированы органом предварительного следствия со ст. 107 УК РСФСР на ст. 103 УК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого преступления признал.
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что санкцией ст. 103 УК РСФСР предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до 10 лет, состав указанного преступления действующим Уголовным Законом отнесен к категории тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние истек 23 ноября 2002 года. Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности его уголовного преследования. Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для приостановления течения сроков давности, судом не установлено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 27, 234 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-653/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962), прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Доничева