Дело № 2-413/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000690-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 24 ноября 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что заявитель является братом ФИО2 Иных родственников у наследодателя нет. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, р.<адрес>. Заявитель после смерти ФИО2 принял меры по управлению спорным недвижимым имуществом, отремонтировал квартиру в августе 2016 года, в 2021 году предоставил указанное жилое помещение для эксплуатации ФИО5 и ФИО6 Заявитель принял в свое владение мелкие бытовые вещи, оставшиеся после смерти ФИО2 (альбом с фотографиями, кухонный сервиз, стол, диван и т.п.). С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок заявитель не обращался. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Заявитель ФИО3, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО7
Представитель заявителя ФИО7, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании письменного заявления заявителя, в судебном заседании заявление поддержал полностью.
Заинтересованное лицо нотариус Шегарского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, его представителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно решению Шегарского районного суда Томской области от 24.06.2022 по гражданскому делу №2-181/2022 удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений. Установлен юридический факт родственных отношений – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единокровным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).
Свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес> (л.д. 4).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.03.2001, а также выписки из ЕГРН от 03.06.2022 ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ ЗАТО Северск, <адрес>, кадастровый № (л.д. 6, 7-8).
Как следует из ответа нотариуса №744 от 02.11.2022 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 18).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, порождающие для заявителя юридические последствия, которые не связываются с последующим решением спора о праве, подведомственного суду, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 ФИО3 принял меры по управлению недвижимым имуществом ФИО2, а именно квартирой по адресу: <адрес>, городской округ ЗАТО Северск, <адрес>, отремонтировал ее в августе 2016 года (переустановил дверные запоры и петли, провел мелкий косметический ремонт). Кроме того, ФИО3 предоставил указанное имущество для эксплуатации под дачу соседям.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 во внесудебном порядке невозможно, спор о праве отсутствует, в связи с чем полагает возможным заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 262, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ ЗАТО Северск, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Бахарев
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«24» ноября 2022 года