УИД 66RS0003-01-2025-002361-81

Дело № 2-3524/2025 Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит дляприобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова белый, в размере 1 973 500,00 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1.Индивидуальных условий), на срок до 18.10.2030 г. (строка 2 п. 1.Индивидуальных условий).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 2 051 687,14 руб., из которой: просроченный основной долг: 1 865 870,19 руб., просроченные проценты: 169 885,42 руб., неустойка: 15 931,53 руб. Истец просит взыскать данную сумму и взыскать расходы поуплате государственной пошлины в размере 35 517,00 руб.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическимлицам на приобретение автомобиля (далее – «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее – «Общие условия») 12.10.2023 г. года между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г.фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 04705-1023 о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит дляприобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет кузова белый, в размере 1 973 500,00 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1.Индивидуальных условий), на срок до 18.10.2030 г. (строка 2 п. 1.Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита

физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимымусловием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1.Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с

Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявление и Индивидуальные условия,признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условиядоговора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачислениясуммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4.Индивидуальных условий).Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1.Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 20,90% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашениеКредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячныхплатежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 45064 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, начислена неустойка из расчета 0,1% (строка12 п. 1.Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 2 051 687,14 руб., из которой: просроченный основной долг: 1 865 870,19 руб., просроченные проценты: 169 885,42 руб., неустойка: 15 931,53 руб.

Письмом от 26.12.2024 г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием одосрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимойгарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 517 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требованияАО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по индивидуальному договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом № 04705-1023 от 12.10.2023 г. в размере задолженность в сумме 2 051 687,14 руб., из которой: просроченный основной долг: 1 865 870,19 руб., просроченные проценты: 169 885,42 руб., неустойка: 15 931,53 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы поуплате государственной пошлины в размере 35 517 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина