Апелляционное определение по делу № 22-142/2023 от 14.09.2023

Мировой судья Лебедева Я.Е. 49МS0002-01-2023-001976-10

Дело № 2-1372/2-2023

№ 22-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года осуществляло теплоснабжение объекта - <адрес> в <адрес>.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнялась, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9 970 руб. 90 коп., горячую воду в размере 2 206 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 487 руб. 08 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года за потребленную тепловую энергию в размере 8 970 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 руб. 82 коп., всего взыскано 10 369 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Магаданэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы представитель истца указал, что при принятии решения были неправильно применены нормы материального права.

Обращает внимание суда на то, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Настаивает на том, что потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Поясняет, что в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении прибор учета горячего водоснабжения не установлен, акт об отсутствии технической возможности его установки не предоставлялся, поэтому расчет платы должен производиться по нормативу на одного собственника.

Полагает, что факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не является основанием для неначисления платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Помимо этого выражает несогласие с выводом мирового судьи о том, что довод ответчика, изложенный в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о нахождении в местах лишения свободы является основанием для ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Полагает, что судом неверно истолкована норма права о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Письменные возражения на апелляционную жалобу от ответчика не поступили.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи от него не поступало.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Договор по оказанию услуг по энергоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу требований п. 91, 92 названных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия носит заявительный характер.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 18 июня 2015 года является собственником комнаты <адрес> площадью 24,9 кв.м.

Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Из материалов гражданского дела № 2-1434/2-2020 усматривается, что 28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 12 177 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 234 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп., всего взыскано 12 638 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи от 24 января 2023 года на основании поступивших возражений должника, судебный приказ по делу № 2-1434/2-2020 отменен.

Данное обстоятельство послужило ПАО «Магаданэнерго» основанием для обращения к мировому судье с исковым заявлением.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года составила за потребленную тепловую в размере 9 970 руб. 90 коп. и за горячую воду в размере 2 206 руб. 20 коп.

Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период нормативами и тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов, проверен судом первой инстанции.

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в комнате <адрес> с 24 марта 2015 года по настоящее время, при этом он также зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 10 августа 2018 года по 3 сентября 2030 года.

Согласно приговору Магаданского городского суда от 9 июня 2018 года по делу № 1-126/2018 ФИО1 с 4 сентября 2017 года по 8 июня 2018 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, 8 июня 2018 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, то есть в спорный период времени, равно как и в настоящее время ответчик отбывает наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Также согласно акту о фактическом проживании, составленному управляющей организацией ООО РСФ «31 квартал» от 10 мая 2023 года в комнате <адрес> никто не проживает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик ФИО1 в спорный период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в жилом помещении - комнате <адрес> в <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, фактически не проживал и потребителем услуг истца по горячему водоснабжению не являлся.

Как следует из технического паспорта многоквартирного <адрес> в <адрес>, данный пятиэтажный дом является одноподъездным, здание имеет двухстороннее размещение комнат вдоль общего внеквартирного коридора, из которого имеется выход на две лестничные клетки. На 5 этаже, где расположена принадлежащая ответчику комната, имеется 10 комнат вдоль общего коридора по одной стороне и 11 комнат вдоль другой стороны, на этаже также имеется отдельное общее помещение, в котором расположены приборы поставки воды и канализации, при этом жилые комнаты, в том числе комната 96, санузла, унитаза, раковин, труб с горячей и холодной водой не имеет, следовательно, установка индивидуального прибора учета в жилых комнатах, в том числе принадлежащей ответчику комнате, невозможна по причине отсутствия в ней оборудования для потребления горячей воды.

Из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, составленного ООО РСФ «31 квартал» от 9 мая 2023 года, техническая возможность установки приборов учета горячего водоснабжения в комнате <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО1, отсутствует в связи с отсутствием коммуникаций в данной комнате.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ФИО1 в спорный период времени в комнате <адрес>, в которой отсутствует техническая возможность установки прибора учета горячего водоснабжения, не проживал, горячей водой не пользовался, в связи с чем, руководствуясь ст. 210, 426, 539, 540, 546, 548 ГК РФ, ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Магаданэнерго» платы за горячую воду.

Факт непроживания ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в спорный период подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривается.

Принимая во внимание длительное непрерывное отсутствие ответчика по месту жительства в связи с отбыванием наказания по приговору суда в виде лишения свободы на срок 13 лет, в том числе в спорный период, и которое на дату рассмотрения дела не отбыто, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возможности принять во внимание ранее заявленную ответчиком в письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа просьбу о перерасчете платы за коммунальную услугу.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку такой вывод соответствует установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, основан на представленных в дело доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, а направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>