дело 2-2310/2023

50RS0036-01-2023-001166-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:13:0070202:6675, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2009 года умерла мать истца, ФИО2, <дата> года рождения. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, вместе с тем, совершила действия фактического принятия наследства - после смерти матери распорядилась ее личными вещами, документами, ценностями, а также отдала имевшиеся у наследодателя долги. Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, а во внесудебном порядке это невозможно, последовало обращение в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, о чем представлено свидетельство о смерти серии V-ИК №, выданным <дата> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Из представленной в материалы выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что ФИО2 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>; в ЕГРН запись о прежнем собственнике не погашена до настоящего времени.

Наследником первой очереди к имуществу умершей является дочь ФИО1, других наследников первой очереди, претендующих на наследство, судом не установлено.

Родственные отношения наследодателя и истца подтверждены документально.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным ФНП, размещенным на официальном сайте https://notariat.ru/ru, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из объяснений истца следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, о наличии спорной квартиры не знала, однако в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, в частности, распорядилась личными вещами умершей, а также отдала долг общему знакомому, ФИО4, в подтверждение чему суду представлена расписка о получении денежных средств от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы истца подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе, свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что является бывшим супругом истца, знает ее и ее мать, ФИО2, с 2005 года. ФИО2 умерла в ноябре 2009 года, на тот момент он (свидетель) с истцом состоял в браке. Совместно с истцом они организовывали съем жилья для ФИО2, устраивали быт, помогали финансово. После смерти матери истца забрали ее вещи и перевезли в квартиру по месту своего постоянного проживания. ФИО2 при жизни не рассказывала дочери о том, что в ее собственности есть спорная квартира.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что работал с ФИО2 на рынке, знает истца как ее дочь, поскольку та часто приходила к матери на рынок. В начале 2010 года узнал от истца о смерти ФИО2, сообщил истцу о том, что у матери остался непогашенный долг, весной 2010 года истец вернула ему долг матери, о чем им собственноручно была составлена расписка.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются с объяснениями истца.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истцом подтверждены обстоятельства фактического принятия наследства после смерти матери, путем совершения действий по владению и пользованию наследственным имуществом, а также путем исполнения долговых обязательств наследодателя, в связи с чем, данный юридический факт суд признает установленным.

Также судом установлено, что в сведениях ЕГРН в отношении спорной квартиры имеются обременения в виде запрета перехода права собственности, принятого <дата> в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, сведения о котором, как о неоконченном в настоящее время на официальном сайте ФССП России http://fssp.gov.ru/iss/ip/, отсутствуют.

Однако, наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не может являться препятствием для истца в реализации наследственных прав, в связи с чем, данные обстоятельства правового значения для разрешения заявленных истцом требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеют.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом условий, необходимых для установления факта принятия наследства, в связи с чем в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом признается право собственности на спорную квартиру, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений, опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>, право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:13:0070202:6675, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: