дело №33а-26312/2023

№2а-3031/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ...........1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по частной жалобе начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края ...........3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.03.2023 года,

изучив административное дело, проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.03.2023 года удовлетворено заявление ...........4 о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением суда, начальник ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края ...........3 подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, отменить указанное определение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.05.2023 года ИФНС России по г. г. Новороссийску Краснодарского края восстановлен срок для подачи частной жалобы.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 4, 6 ст. 106 КАС РФ).

Как следует из ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует их материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2022 года в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ...........1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказано.

...........4 подано заявление о взыскании судебных издержек, согласно которому административный ответчик просил взыскать с ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края судебные издержки, понесенные в рамках рассмотрения административного дела, на оплату услуг представителя в размере ................

Из материалов дела усматривается, что между ...........4 и адвокатом ...........6 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 14.06.2022 года №9/2022, соглашение об оказании юридической помощи от 23.11.2022 года №17/2022.

Согласно, имеющимся в материалах дела, квитанциям ................, стоимость оказываемых юридических услуг составила ................, которые были оплачены ...........4

Также из материалов дела следует, что административным ответчиком понесены почтовые расходы на отправку заявления лицам, участвующим в деле в размере .................

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с административного истца подлежат взысканию расходы на оплату административным ответчиком услуг представителя, а также почтовые расходы, поскольку указанные издержки подтверждены материалами дела, являются разумными и соразмерными предоставленной юридической помощи.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене либо изменения определения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и направлены на ошибочное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.03.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева