Дело 2-228/2025
УИД61RS0041-01-2025-000025-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочергенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
ФИО1 Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 970000 рублей под 19,90% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности, нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность возникла 15.05.2023, на 16.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522839,51 рублей. По состоянию на 16.12.2024 общая просроченная задолженность составляет 922498,38 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23449,97 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляла.
Исследовав материалы дела и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 14.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 970000 рублей под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев.
Индивидуальными условиями договора (п.6) предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщиком в виде уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 25826,41 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику и становится обязательным для него.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере 970000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с июня 2024 прекращена оплата ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 922498,38 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 807971,45 рублей; просроченные проценты – 82520,03 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12174,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 12225,52 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4458,63 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,87 рублей; комиссия за информирование – 1194 рубля; штраф (неустойка) за просроченные платежи – 1827,49 рублей. Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.
Также установлено, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2 №№. Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора.
Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, также, поскольку факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23449,97 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочергенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кочергенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № с 15.05.2023 по 16.12.2024 в размере 922498,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23449,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
изготовлено 03.03.2025 года
Председательствующий С.И. Бондарев