Дело № 2-4982/23
45RS0026-01-2023-003571-90
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 09.01.2013 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и пользовании банковской картой. Процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2016 по 12.08.2021 составляет 66614,29 руб.
В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 66614,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 09.01.2013 заключен договор банковского счета и о выдаче и пользовании банковской картой № Размер процентной ставки по договору – 22%, лимит кредита – 30000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В результате реорганизации 22.08.2016 истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие.
Как следует из содержания иска, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.
В требовании о досрочном истребовании задолженности истец потребовал досрочно погасить задолженность по договору, которая по состоянию на 16.01.2020 составила 65910,9 руб.
Направленное истцом ответчику требование о возврате суммы долга досрочно ответчиком не исполнено, кредит не возвращен.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору за период с 31.08.2016 по 12.08.2021 составляет 66614,29 руб., из которых: 27944,33 руб. – основной долг, 11263,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 27406,42 – пени.
Судебный приказ от 09.09.2021 о взыскании в пользу банка задолженности с ответчика отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 23.11.2022.
Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 198 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору от 09.01.2013 в размере 66614,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва